der-cdu-abgeordnete-armin-laschet-cdu-spricht-im-bundestag-archivbild.jpg

“Caren Miosga”

Laschet: “No entiendo el revuelo en torno a este discurso”


16/02/2026 – 01:32Tiempo de lectura: 3 minutos

Ampliar la imagen

El diputado de la CDU Armin Laschet (CDU) habla en el Bundestag. (imagen de archivo) (Fuente: Hannes P. Albert/dpa)

Muchas interpretaciones del discurso de Rubio y la cuestión de si el paraguas nuclear de Estados Unidos se tambalea: Caren Miosga negoció el dilema de la política de seguridad europea.

Alivio por el autoritario discurso del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, pero persisten serias dudas sobre la futura supervivencia de la alianza transatlántica: así se podría resumir el estado de ánimo de los líderes europeos después de tres días de la Conferencia de Seguridad de Munich (MSC).

Bajo el título “Europa después de la conferencia de seguridad – condicionalmente preparada para la defensa”, Caren Miosga quería ver qué papel puede desempeñar Alemania para reforzar la capacidad de defensa de Europa. conversar. Primero reprodujo algunos extractos del discurso de Rubio junto con la gran ovación que siguió.

“No entiendo todo el alboroto que ha rodeado este discurso”, comentó Armin Laschet y respondió a la pregunta de si se había planteado en sentido negativo. Rubio, sin embargo, tras las declaraciones de “migración masiva” y “culto al clima”, se mostró “sorprendido por la rapidez con la que algunos se dieron cuenta”, afirmó el político de la CDU. Christian Mölling tampoco se sintió aliviado. El experto militar dijo que la brecha provocada por la crisis de Groenlandia “no es tan fácil de reparar”. Nicole Deitelhoff pronunció un discurso bien pronunciado pero también peligroso. El mensaje más importante de Rubio fue: queremos ir al futuro con ustedes, pero en nuestros términos. El politólogo diagnosticó “ecos de viejas conquistas del Occidente blanco-cristiano”.

Éste es el lenguaje del “MAGA”, coincidió Armin Laschet, y es precisamente la “guerra cultural” contra la que advirtió el canciller Friedrich Merz en su discurso. Gordon Repinski se refirió al contraste entre el discurso del vicepresidente estadounidense JD Vance de hace un año y el discurso actual de Rubio. “No sabemos dónde está realmente Rubio”, dijo el periodista. Pero pensó que al menos era posible que el Secretario de Estado de Estados Unidos dentro de la administración Trump fuera quien quisiera “prevenir el mayor daño”.

Gordon Repinski analizó que la canciller, que anteriormente se encontraba “a una especie de semidistancia” del presidente estadounidense, perdió “la fe en la cooperación constructiva” con Trump durante la crisis de Groenlandia. Sin embargo, en la reunión con el gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, Merz “exageró un poco el simbolismo”, afirma el editor jefe de POLITICO Alemania.

Referencia

About The Author