Seis médicos del departamento de enfermedades infecciosas del hospital de Rávena están siendo investigados por falsa ideología en un documento público relativo a ciertos certificados médicos emitidos a inmigrantes para quienes se había ordenado la detención en los CPR, los centros de detención para la repatriación. Según la fiscalía, los médicos firmaron intencionalmente certificados incompletos o dieron testimonio de condiciones falsas, como una patología o un riesgo para la salud, para impedir que los inmigrantes ingresaran al CPR, haciéndolos parecer no aptos.
De lo que ha trascendido hasta el momento, la fiscalía impugna una serie de actos establecidos entre mayo de 2024 y enero pasado. Sin embargo, hasta el momento no se ha proporcionado más información sobre los casos involucrados en la investigación, ni qué llevó exactamente a los investigadores a formular hipótesis sobre el crimen. El jueves, los investigadores registraron las casas, los automóviles y los dispositivos electrónicos de los médicos acusados para recopilar más pruebas.
Los CPR son los centros donde se detiene a las personas que no tienen un permiso de residencia válido para permanecer en Italia, a la espera de ser deportadas. A lo largo de los años, han demostrado ser ineficientes e innecesariamente costosos para el Estado, que subcontrata su gestión a empresas privadas. También son duramente criticados por las asociaciones de derechos humanos por las condiciones inhumanas y degradantes en las que se encuentran las personas detenidas. Por este motivo, en 2024 la red Nunca Más Campos de Concentración – NO a la RCP, la Asociación de Estudios Jurídicos sobre la Inmigración (ASGI) y la Sociedad Italiana de Medicina de las Migraciones (SIMM) lanzaron una campaña en la que invitaban a los médicos a declarar la inelegibilidad de las personas para la RCP.
Antes de ser trasladado a un CPR, las personas deben someterse a un reconocimiento médico que evalúe su idoneidad y certifique si existen condiciones que hagan que la persona sea incompatible con el internamiento en el centro. Se trata de controles que sirven para verificar que una persona no padece enfermedades contagiosas, problemas de salud crónicos, trastornos psicológicos o psiquiátricos que no podrían tratarse dentro de una RCP, también porque en muchos casos no hay clínicas médicas en su interior, sino sólo centros de salud con un médico presente durante algunas horas al día.
El especialista en enfermedades infecciosas Nicola Cocco, que forma parte de la red Nunca Más – NO a la RCP, dijo Hecho diario que son evaluaciones complejas y que, en la gran mayoría de los casos, sólo se excluyen las enfermedades infecciosas. “Más bien, las evaluaciones que realmente no cumplen son aquellas que en los últimos años han encontrado elegibles a muchas personas con condiciones físicas o mentales graves”, dijo Cocco.
El caso de Rávena provocó mucha controversia política, después de que el ministro de Transporte, Matteo Salvini, dijera que los médicos deberían ser despedidos, inhabilitados y arrestados si se confirmaban las acusaciones. El Ministro del Interior, Matteo Piantedosi, también se ha pronunciado sobre esta historia, afirmando que la investigación “ha demostrado que en el hospital había médicos que, de manera perjudicial e ideológica, emitieron certificados supuestamente falsos” (la investigación, sin embargo, plantea la hipótesis de un delito, que finalmente se establece durante el proceso).
El alcalde de Rávena, Alessandro Barattoni, criticó duramente las declaraciones de los ministros, afirmando, entre otras cosas, que es “peligroso ridiculizar a quienes se ocupan diariamente de la salud de todos”. A él también se unió el presidente de Emilia-Romaña, Michele de Pascale, quien afirmó que hoy la ley italiana y las directivas ministeriales “imponen una enorme responsabilidad a los médicos de las autoridades sanitarias locales italianas”. Incluso las órdenes regionales de médicos, la Federación Nacional de Ordenes de Cirujanos y Odontólogos (Fnomceo) y el SIMM han defendido la labor de los médicos, argumentando que las decisiones clínicas no pueden subordinarse a las necesidades de orden público o de gestión migratoria.
About The Author
