El presidente del Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW), Marcel Fratzscher, espera que la coalición rojinegro aumente el IVA en dos puntos, hasta el 21%. Al final, la coalición se hará la vida más fácil y elegirá este camino para llenar el agujero presupuestario de más de 130 mil millones de euros entre 2027 y 2029, afirmó Fratzscher. Red editorial de Alemania (RND). Un aumento de este tipo recaudaría 30.000 millones de euros, pero sería socialmente fatal, ya que afectaría desproporcionadamente a las personas de bajos ingresos. “Ambos partidos han definido sus líneas rojas y aparentemente no están dispuestos a renunciar a ellas”, explicó el economista. La Unión rechaza el aumento de impuestos, el SPD no quiere ahorrar en el Estado de bienestar.
En cambio, Fratzscher pidió la abolición de los subsidios fiscales perjudiciales para el clima por valor de 60 mil millones de euros, incluido el privilegio del diésel y el subsidio para viajeros. El subsidio para viajeros distorsiona la competencia y crea falsos incentivos porque vale la pena vivir lo más lejos posible del trabajo.
Fratzscher ve potencial para aumentar los impuestos sobre la riqueza
Sin embargo, el economista ve margen para un aumento de los impuestos a los grandes patrimonios. Alemania cobra impuestos muy bajos en comparación con otros países industrializados. Por lo tanto, los ingresos representan sólo alrededor del 1% de la producción económica. En Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos el porcentaje oscila entre el 3 y el 4%. Según Fratzscher, un aumento a este nivel aportaría a Alemania ingresos fiscales adicionales de entre 80 y 120 mil millones de euros. “Obviamente sería deseable un impuesto sobre el patrimonio, al menos para los superricos, pero es necesario coordinarlo a nivel internacional para controlar la fuga de capitales”. Esto parece poco factible por el momento.
Pero también existe la posibilidad de obtener ingresos adicionales provenientes de los impuestos a la propiedad, “después de todo, la tierra no puede escaparse”. Según Fratzscher, la atención debería centrarse en las personas muy ricas con grandes propiedades inmobiliarias y terrenos. Hoy en día vale la pena dejar las propiedades vacías y confiar únicamente en el aumento de valor, que luego se puede recaudar libre de impuestos una vez vendidas. Por otro lado, un impuesto a la propiedad más alto crea un incentivo para desarrollar propiedades y utilizarlas económicamente. “Para implementar algo como esto se necesita coraje y determinación. Y me temo que la coalición rojinegro carece de estas cosas.”
“Deberíamos abolir los minitrabajos”
El investigador económico también defendió una amplia abolición de los miniempleos, que calificó como un enorme obstáculo para un mayor empleo y, por tanto, un mayor crecimiento. Los siete millones de mini-jobbers podrían ganar 603 euros sin impuestos, pero tendrían que trabajar mucho más para conseguir una suma razonable. “Los miniempleos deberían eliminarse”, afirmó Fratzscher. A lo sumo, tendría sentido una limitación a estudiantes y jubilados. Incluso la separación matrimonial, que cuesta 22 mil millones de euros, debe ser sustituida por una separación real. Según Fratzscher, una división real también contribuiría al aumento del empleo femenino.
Nota sobre la transparencia: Marcel Fratzscher también es columnista del ZEIT.
About The Author
