El día después de la muerte de musa Diarrael joven maliense delicado de un cañonazo asesinado a tiros en la estación de tren Verona de un policía El 20 de octubre de 2024, dos fiscales enviaron a su colega que investigaba la muerte un informe con la transcripción de escuchas telefónicas ambiental de una encuesta mucho más amplia. Es quien en 2023 había encarcelado a determinados agentes en la hipótesis de tortura Y violenciacometidos de noche en la Sección Aérea de la Prefectura de Policía contra extranjeros detenidos para controles. Tarjetas calientes, porque entre los nombres mencionados, aunque no fueron objeto de una investigación, el deOficial Polferpresente, sino sólo un observador de ciertos episodios de intolerancia ocurridos en el cuartel. El documento de 30 páginas estaba firmado por los fiscales adjuntos Carlo Boranga y Chiara Bisso y estaba dirigido a la diputada Maria Diletta Schiaffino.
La circunstancia surgió pocas horas después de la liberación del senador. ilaria cuchispor Alleanza Verdi Sinistra, a partir del vídeo de los últimos momentos de la vida de Moussa. Está en el suelo, dos policías están a su lado, uno de ellos explica: “Llamen inmediatamente a una ambulancia, me dispararon. atacar con un cuchillo… todavía tiene el cuchillo en la mano”. Imágenes impactantes, pocos días después de la audiencia en la que la parte civil mencionó eloposición hacia pedido De archivar presentado por la fiscalía según el cual el policía actuó para legítimo defensa. La jueza de instrucción de Verona, Livia Magri, se reservó su decisión.
El expediente de la tortura
El nombre del subdirector de las AF aparece varias veces en las interceptaciones (con fotografías) que respaldaban la investigación sobre torturas que ya ha dado lugar a una decena de investigaciones. informes en juicio. En un caso, cuando los agentes observaron a un extraño encerrado en una habitación orinando en un rincón, AF comentó: “Mírate limpiándolo… lo estás limpiando con la cara”. La noche siguiente, le pregunta a un colega, refiriéndose a otro desconocido: “¿Te estás engañando? ¿Qué estás haciendo? U… una… fea b…a, se está quitando la tapa”. A los pocos minutos había llamado la atención de sus compañeros porque otra persona estaba haciendo un berrinche en el exterior de la comisaría, dañando el intercomunicador. “¿Escuchaste al culo afuera gritando?” Resumiendo el resto, los funcionarios de Pg señalan: “AF comenta que en el resto del mundo le hubieran disparado en la frente“. La sentencia provoca escalofríos. En cualquier caso, el nombre del agente no apareció en el registro de sospechosos, dado que no había ningún elemento para impugnar la conducta ilícita. Sin embargo, la abogados del hermano de Moussa (Fabio Anselmo, Paola Malavolta, Francesca Campostrini y Silvia Galeone) piden al juez de instrucción que “adquirir todos los documentos relacionado con este episodio para comprobar cuál fue el motivo transferir de AF de Volanti a Polfer”. Y comentan: “La muerte fue objeto de una investigación impecable. Sin embargo, no parece que se haya llevado a cabo ninguna investigación sobre estado del servicio del sospechoso, mientras que al menos una personalidad emergería del expediente propenso a la agresión verbal y la falta de empatía hacia los arrestados o restringidos.” Por ejemplo, media hora antes de ser interrogado por el fiscal, el policía había escrito en su teléfono celular, en referencia al niño muerto: “…no era a prueba de balas“.
“Imágenes intercambiadas inmediatamente por Whatsapp”
Este es sólo uno de diez investigaciones lo que, según los abogados de la víctima, impediría la presentación. La supuesta impugnación de solicitudes fallas en la investigación por homicidio culposo. quieren saberlo todo comunicaciones por radio entre la policía local y la policía estatal la mañana de la muerte de Moussa. Piden identificar a los integrantes de la banda WhatsApp del cual era miembro el sospechoso “Equipo Operativo 2”, quien había intercambiado información Fotos del joven moribundo, de la que los abogados del demandante sólo tomaron posesión seis meses después, dado que habían sido secreto. Uno de ellos había insertado dos vídeos a las 7:50 de la mañana, menos de una hora después de la tragedia. Así, el policía imputado pudo revisar las imágenes del tiroteo antes de responder a las preguntas del magistrado. Otros controles se refieren a los registros de pistolas taser utilizado por el Polfer de Verona, el “rango nocivo” del cuchillo, un “cuchillería Desde cuadro» impugnado por los malienses, y el sistema de videovigilancia para aclarar sus fallos y excluir, previa audiencia de los agentes que lo utilizaron, cualquier posible falsificación o cortes.
“Fue en defensa propia”
La fiscalía, sin embargo, está convencida de que el agente no tenía otra alternativa. “Se puede argumentar que la justificación para la autodefensa indudablemente existe… por haber estado allí forzado por la necesidad defender su vida de la agresión de Moussa, que empuñaba un cuchillo de cocina y preparaba un una defensa claramente proporcionada a la infracción“. Esta tesis fue expresada por la Fiscalía con dos comunicados de prensa difundidos el mismo día de los hechos y el 21 de octubre de 2024, es decir un año antes de la solicitud de sobreseimiento. Según los defensores, serían prueba de que la investigación había adoptado inmediatamente un enfoque que eximió al agente. Refiriéndose al vídeo difundido por el senador Cucchi, el abogado defensor Matteo Fiorio afirma que “cortar inteligentemente y así sea incompleto“.
“Durante esos 7 segundos no debería haber disparado”
la reconstrucción de parte civil Es todo lo contrario lo que insinúan versiones ajustadas por los agentes, sobre todo después de haber visto las grabaciones ante la fiscalía. Los abogados afirman que el agente acusado debería haberse llevado la Taser, y no sólo el arma, cuando vio a Moussa entrar en la comisaría en estado despejado. alteración psicofísica. Según el policía, Moussa lo había inmovilizado contra la pared y una canasta, acercándose con el cuchillo, por lo que le disparó. tres tirosdos vacíos, el tercero mortal. Pero primero le había invitado a dejar el arma. Una versión que no convence a los abogados. “Es legítimo dudar de esta dinámica, dada la período de tiempo muy corto para poder consumir una secuencia de hechos tal como se cuentan. Desde que el agente sale a la plaza de la estación hasta que Moussa cae al suelo, están solos. 7 segundosincluyendo la pausa entre apuntar el arma y el primer disparo para comprobar el efecto disuasorio del arma, luego una pausa entre un disparo y otro para comprobar las reacciones del sujeto. Todo esto no es físicamente posible en 7 segundos, durante los cuales el sospechoso, según él, no habría tenido posibilidad de escapar porque todavía estaba atrapado entre la puerta de entrada, la pared y el cubo de basura. camino libre detrás de él, posiblemente dar un paso atrás para escapar del alcance del cuchillo de los cubiertos”. Para concluir, los abogados preguntan: “¿Realmente quiere escribir en una disposición de un tribunal italiano que dos agentes de la policía estatal no podrían haber intentado desarmar un sujeto, en evidente estado de confusión, quizás incluso solicitando refuerzos utilizando el transceptor, y que en una dinámica de “dos contra uno”, la única solución viable era dispararle?
About The Author
