Los lectores preguntan: “¡Merz debería hablar, bajar los impuestos!”

La discusión sobre posibles aumentos de impuestos y déficits de miles de millones de dólares en el presupuesto federal ejerce presión sobre la coalición rojinegro. El rechazo del canciller Friedrich Merz a imponer cargas fiscales adicionales a las pequeñas y medianas empresas ha despertado un escepticismo generalizado entre los lectores. Los comentarios están dominados por dudas sobre el liderazgo político, la credibilidad y la dirección de la política financiera del gobierno.

Críticas a la política y el liderazgo de la coalición

Muchos lectores dudan de la capacidad del gobierno para actuar. Se habla de falta de claridad presupuestaria y algunos piden nuevas elecciones. El telón de fondo es la tensa situación financiera del gobierno federal: el aumento del gasto social, los costes de defensa y los intereses limitan el ámbito de acción. El debate revela un malestar generalizado sobre las prioridades y compromisos de la coalición.

“¿Está ya agotado el fondo especial? Ya sentimos que faltan 180.000 millones. Alemania necesita nuevas elecciones porque las cosas no pueden seguir así”. Al comentario original

“¿Por qué el Canciller sigue jugueteando con sus declaraciones en lugar de decir: conmigo como Canciller nada de esto sucederá?” Al comentario original

Escepticismo sobre la credibilidad de Merz

Un número importante de comentarios cuestionan la fiabilidad del Canciller. Las promesas electorales, especialmente en materia fiscal, serían relativizadas o pospuestas. Políticamente, la Unión depende de compromisos dentro del marco de la coalición; Los proyectos centrales requieren una mayoría parlamentaria. La desconfianza surge de correcciones de rumbo anteriores y de la expectativa de que los socios de la coalición influyan en las decisiones financieras clave.

“Merz debe hacer lo que dice el SPD. Las promesas electorales incumplidas son el menor de los problemas. El aumento del IVA se producirá diga lo que diga. Lo importante es que Merz siga siendo canciller.” Al comentario original

“Así que ustedes, buenos votantes de la CDU, recuerden hasta las próximas elecciones que Papa Merz dijo que está en contra. No importa si lo consigue en dos semanas como máximo. Para nosotros lo que importa es lo que hacen, no lo que dicen. Con nuestros políticos es exactamente lo contrario.” Al comentario original

Críticas a la política y las cargas fiscales.

Muchos contribuyentes están en contra de posibles aumentos de impuestos. En términos de tipos impositivos, Alemania ocupa el primer lugar en las comparaciones internacionales y, al mismo tiempo, el Estado financia un amplio sistema social y de transferencias. Las demandas van desde alivio para las clases medias hasta la reversión de recortes impositivos anteriores en el tramo superior de tasas. El intervalo muestra que no se trata tanto de los instrumentos individuales sino de la distribución básica de la carga.

“El tipo impositivo máximo nunca debería haberse reducido del 53 al 42%. Ahora será casi imposible recuperarlo”. Al comentario original

“Uno de los tipos impositivos y de cotización más altos del mundo y, al mismo tiempo, los beneficios sociales incondicionales más altos del mundo. ¡Encuentre el error!” Al comentario original

“(…) Le aconsejo que finalmente elabore una política para los proveedores de servicios en este país. Esto también incluye un concepto de pensión sostenible para las personas que han pagado durante 45 años o más, así como resolver el problema de la inmigración, que nos cuesta 150 mil millones al año…” Al comentario original

Críticas al Estado de bienestar y a la política de gasto

Otro bando ve la causa de los problemas financieros principalmente en el alto gasto social y la falta de reformas. De hecho, las prestaciones sociales constituyen la partida más importante del presupuesto federal. Al mismo tiempo, muchos servicios están legalmente obligados. Los ahorros estructurales requieren reformas de largo alcance que son políticamente controvertidas. Los comentarios reflejan la preocupación de que el aumento del gasto pueda financiarse permanentemente mediante mayores impuestos al consumo o a la renta.

“¡El SPD debería finalmente reducir su hamaca social de agradable a tener a necesitar y no tener constantemente el tornillo fiscal en la cabeza!” Al comentario original

“¿El ahorro ya no estaba a la orden del día? Según su planificación financiera a mediano plazo, el gobierno federal no podrá actuar en 2029 porque todo el presupuesto se destinará al gasto social, la defensa y el servicio de la deuda” Al comentario original

“Para ello, harán muchos ajustes en los impuestos al consumo y en las contribuciones a la seguridad social y de esta manera nos sacarán cientos de miles de millones más para que podamos seguir desempeñando el papel de oficina mundial de bienestar social. ¡Deberían finalmente reducir el gasto e implementar reformas para que podamos reducir significativamente la carga que pesa sobre todos nosotros y no seguir inventando aumentos ocultos y nuevos impuestos!” Al comentario original

“Ahora espero que el IVA suba pronto al menos al 21%, porque el Estado no puede mantener su gasto bajo control y con el SPD en el gobierno no podrá hacerlo dos veces. La única pregunta es cuándo lo anunciará Merz.” Al comentario original

Apoyo a políticas fiscales conservadoras

Algunos lectores apoyan la política de no imponer cargas fiscales adicionales a las empresas y sociedades. Sostienen que la inversión y la competitividad deben ser una prioridad. Los institutos de investigación económica subrayan que las condiciones de ubicación no sólo dependen de los impuestos sino también de los precios de la energía, la burocracia y la escasez de mano de obra cualificada. Por tanto, la exigencia de recortes de impuestos se sitúa en la zona de tensión entre el alivio y la realidad presupuestaria.

“¿Qué pasa con los importantes recortes de impuestos para las pequeñas y medianas empresas anunciados por Merz durante la campaña electoral?” Al comentario original

“¡Merz aconseja! ¡Será mejor que hables para poner fin a este debate sobre la envidia socialista! ¡Bajen los impuestos!” Al comentario original

“Necesitamos recortes de impuestos y no aumentos de impuestos, no importa bajo qué floridas explicaciones se puedan disfrazar”. Al comentario original

Varios

Algunas contribuciones siguen siendo irónicas o resignadas. Ilustran la atmósfera tensa, pero no proporcionan argumentos claros sobre la política financiera.

Únase a la discusión: ¿Cómo cree que se debe abordar el tema tributario? ¿Las promesas de hoy determinarán la realidad del mañana?