Mutual. Puede que sea feo, puede que incluso sea cacofónico, pero la clave política del discurso de Sergio Mattarella en el CSM, el primero en once años en el Quirinal, reside enteramente en este adjetivo. “Como Jefe de Estado, siento la necesidad de renovar firmemente la exhortación al respeto mutuo entre las instituciones, en todo momento y en todas las circunstancias, en interés de la República”. En definitiva, deben ser respetados todos, incluso el Consejo Superior del Poder Judicial, que “no está exento de defectos, deficiencias, errores”, que ciertamente puede ser criticado y tal vez incluso modificado por una reforma, pero que tiene un “papel de importancia constitucional” y por lo tanto merece el respeto que le debe por parte de los políticos y del gobierno.
Sorprendentemente, la presencia de Mattarella en un pequeño pleno convocado para abordar las competencias europeas y la administración normal es ya un fuerte gesto plástico: antes que él, sólo se había visto a Sandro Pertini y Oscar Scalfaro, en otros contextos como el terrorismo y Tangentopoli. Luego el discurso, breve, mordaz, mientras un mes antes de la votación la polémica arrecia. En el centro izquierda alguien se alegra y habla de elegir bando. “El Presidente de la República pide respetar el órgano autónomo del poder judicial – afirma Giuseppe Conte – y esto es una señal muy importante. Los ataques contra el Consejo han superado los límites, ahora necesitamos claridad”. Según Elly Schlein, “el Jefe de Estado pronunció un discurso al más alto nivel, hay que escucharlo y agradecerle”. Y para Matteo Renzi, “la campaña para el referéndum es ahora una competición para ver quién tira más fuerte, como Nordio y Gratteri”. Por otro lado, el Ministro de Justicia coincide: “Aprecio sus palabras”.
Pero, en realidad, la declaración de Colle no es más que un voto negativo o una respuesta a las duras condenas del ministro de Justicia o del fiscal Gratteri. La opinión del Jefe de Estado sobre la reforma no se conoce ni debería conocerse. Es más bien una fuerte invitación a calmar los ánimos porque se ha traspasado el límite. Fue un paso que nunca quiso dar, ya que siempre tuvo cuidado de no invadir sus prerrogativas. Esta vez el tema es muy delicado y controvertido.
Hasta ahora, del Colle sur la Justice no había salido ni un suspiro, un suspiro, una observación, una alusión, una alusión. La reforma fue examinada, debatida y votada. Ahora que corresponde al pueblo soberano tomar la decisión final, era necesario el silencio, obligatorio. Pero eso es suficiente. “Soy consciente de que la presencia del Presidente de la República para los trabajos ordinarios del Consejo no es habitual, por lo que a mí respecta, esto nunca ha sucedido desde hace once años. He tomado esta decisión por la necesidad y el deseo de subrayar una vez más el valor del importante papel constitucional del CSM”.
Demasiadas peleas, demasiados venenos en torno a un organismo presidido por Mattarella y que “debe permanecer rigurosamente institucional y ajeno a las cuestiones y controversias políticas”, o debería serlo, si tenemos en cuenta las corrientes. Y en cualquier caso, precisa el presidente, “no hablo como jefe del poder judicial sino como jefe de Estado” y en esta calidad más neutral pide bajar el tono porque todos pueden cometer errores y “todas las instituciones pueden ser criticadas, ya formen parte del poder legislativo, ejecutivo o judicial”. Por lo tanto, los juicios negativos sobre el actual MSC son legítimos, pero no ataques inconexos.
El debate, aunque sea duro, es una cosa, la confrontación y la deslegitimación son otra: el poder judicial intenta ser transparente y no protagónico, la política respeta su autonomía e independencia. En cuanto a la reforma, son los ciudadanos quienes elegirán.
About The Author
