Pina Séréni
La audiencia del abogado Massimo Lovati, considerado “persona de interés” por la fiscal de Brescia, Claudia Moregola, en el expediente de investigación sobre las acusaciones de corrupción vinculadas al caso Garlasco, duró unas cuatro horas. El ex abogado de Andrea Sempio reiteró lo que había dicho desde el principio: que recibió dinero negro (unos 15.000 euros) de la familia Sempio por su papel. Un trabajo colectivo, con los abogados Simone Grassi y Federico Soldani vueltos a declarar ayer como testigos, que condujo en 2017 a la destitución del hombre de 37 años, ahora acusado de nuevo por el asesinato cómplice de Chiara Poggi. Al final de la audiencia, Lovati – esperado fuera del Tribunal de Brescia por su abogado, Fabrizio Gallo – dijo que entendía que los otros dos ex abogados de Sempio confirmarían su versión. En entrevista con el corresponsal de Cuarto Grado en las afueras del Palacio de Justicia, el ex abogado de Sempio también explicó que el consejo de la defensa de Alberto Stasi, condenado definitivamente a 16 años de prisión por el asesinato de su pareja, estuvo a disposición de varias personas en diciembre de 2016 y ya fue ampliamente difundido por la prensa.
Por delito de corrupción, están siendo investigados en Brescia el ex fiscal adjunto de Pavía Mario Venditti, que solicitó la destitución, que posteriormente fue sancionada por un juez, y Giuseppe Sempio (padre de Andrea, ndl), respectivamente como corrupto y corruptor. Esto es lo que dijo Lovati el viernes 14 de noviembre en el programa conducido por Gianluigi Nuzzi en Rete 4.
“Fue un día hermoso. Conocí a magistrados que me parecen muy garantes de los derechos. Me trataron muy bien”, dijo el abogado. Los honorarios se pagaron en efectivo “en el estudio Soldani-Grassi”, dijo Lovati, quien confirmó que “condujo físicamente hasta Vigevano desde el estudio Soldani para cobrar sus honorarios”. Personajes importantes: “Lo que pasó en el convento. En aquella época el convento era un convento rico”. ¿No crees que había demasiado dinero para el trabajo requerido? “Eso pensaba, pero da igual. Cuando llueva, que llueva”.
Mirando hacia atrás, Lovati lamenta no haber cobrado esas cifras, dada la investigación abierta. El abogado también afirma haber respondido a una sospecha particular de los magistrados. “Me señalaron que mi intervención de la defensa” para exonerar a Sempio “había comenzado en un momento en que todavía no había una investigación en el sentido formal. Sempio Andrea aún no había sido retirado de un pedido de garantía. ¿Por qué había actuado como si estuviera siendo investigado? Habiendo tenido conocimiento de fuentes periodísticas, que salieron a la luz inmediatamente el 24 de diciembre, propuse y promoví investigaciones privadas defensivas como lo permite el Código de Procedimiento Penal”. En definitiva, investigaciones preventivas desde el momento en que entendió que su cliente iba a ser objeto de una investigación.
En mi opinión, el asunto Garlasco sólo sirvió como una especie de detonante para una investigación mucho más amplia sobre los magistrados”, observa luego Lovati, quien está seguro de que Venditti “nunca se dejaría corromper”.
About The Author
