En el juicio contra una alpinista que murió congelada en el Großglockner, en Austria, su compañero acusado negó toda responsabilidad por su muerte. Mientras que la fiscalía y el juez del Tribunal Regional de Innsbruck destacaron los supuestos errores del hombre de 37 años, él mismo presentó de otra manera las horas previas a la muerte de su novia en la montaña más alta de Austria.
Una mañana de invierno de enero de 2025, la pareja emprendió juntos su recorrido por la montaña. Pasada la medianoche, la joven murió sola debido al mal tiempo justo debajo del pico de 3.798 metros de altura. Su novio la dejó “indefensa, agotada, hipotérmica y desorientada”, afirmó el fiscal.
“¡Vete ahora, vete!”
“¡Vete ahora, vete!” – Con estas palabras la propia mujer le pidió a su novio que la dejara en paz en una situación que era peligrosa para ambos y que pidiera ayuda, dijo el acusado. “Me salvó la vida”, dijo. Destacó que “siento muchísimo lo que pasó y cómo pasó”. Pero no se declaró culpable.
El hombre está acusado de homicidio grave. Se enfrenta a hasta tres años de prisión. Desde la perspectiva de la fiscalía, actuó efectivamente como guía de montaña para su novia menos experimentada y cometió muchos errores graves en el proceso. La fiscalía afirma que no tuvo en cuenta la falta de experiencia de su novia y no le proporcionó el equipo necesario.
Ni siquiera en el último giro posible del camino tuvo tiempo de volver atrás, a pesar del fuerte viento que provocó temperaturas de -20 grados.
No respondió a las llamadas al 911.
Cuando un helicóptero de la policía llegó a la pareja en la montaña a última hora de la tarde, el hombre no hizo ninguna llamada de emergencia. No se puso en contacto con la policía alpina hasta pasada la medianoche, pero ya no respondió a las llamadas de emergencia.
El acusado, sin embargo, subrayó que su novia también era una apasionada de la montaña y muy deportista. “Siempre planificamos juntos el viaje y tomamos decisiones juntos”, afirmó, al contrario de sus declaraciones anteriores, en las que se autodenominaba responsable de la ascensión a la cumbre.
El hombre explicó ante el tribunal que aprendió de forma autodidacta sus habilidades de montañismo mediante prácticas y vídeos online. Nunca ha tomado ningún curso. Los padres del difunto describieron a su hija en el tribunal como una persona extremadamente tenaz.
El juez, especializado en casos alpinos, es un experto rescatista de montaña. Señaló que el fallecido parecía tener poca o ninguna experiencia en las altas montañas en invierno. La escalada en invierno es “una galaxia diferente” que la escalada en verano, dijo.
“Esto es lo que necesitas saber como montañero”
El abogado también hizo muchas preguntas sobre técnicas con cuerdas y procedimientos de emergencia que el acusado no utilizó. “Como alpinista, tienes que saberlo”, afirmó el juez sobre el hecho de que el hombre de 37 años no había informado adecuadamente a los servicios de emergencia del agotamiento total de su novia.
Según cálculos del consejo directivo para la seguridad alpina, cada año se producen una media de 8.400 accidentes en las montañas austriacas y casi 300 personas mueren. Muchas de las muertes se producen por enfermedades cardiovasculares o caídas. En las estadísticas, la muerte por congelamiento o agotamiento parece extremadamente rara.
Sólo unos pocos accidentes de montaña acaban en los tribunales. Porque el poder judicial hace hincapié en la responsabilidad personal en el montañismo, explicó el experto en montaña Robert Wallner a la Agencia de Prensa Alemana. El abogado trabajó durante años en estos casos como fiscal en Innsbruck.
Pero en este juicio el fiscal alega que el imputado en realidad actuaba como guía de montaña debido a su mayor experiencia y por tanto tenía particulares deberes de diligencia.
Incertidumbre en el panorama alpino
Esto está causando revuelo en el mundo del montañismo, afirma Wallner. “Muchos ahora están inquietos y creen que siempre son responsables de todo el grupo e incluso pueden ser los únicos responsables porque están más calificados”, dijo. Pero ese no es el caso. Según la jurisprudencia austriaca, la persona más cualificada debería asumir el liderazgo de la montaña para ser clasificado legalmente como “líder de facto”.
El juez quería dictar sentencia por la tarde, aunque por la tarde debían ser interrogados más de una decena de testigos.
About The Author
