Michael Etter, usted es profesor del King’s College de Londres, un experto en reputación corporativa más que en reyes y reinas. Pero la monarquía británica recibe el sobrenombre de “la firma” porque es una marca nacional. ¿Qué problema plantea el arresto de Andrea para la sociedad monárquica?
“La monarquía intenta distanciarse del tema, lo que demuestra que quiere reaccionar. Pero está claro que intenta minimizar los daños y da la impresión de haber llegado un poco tarde. Ciertamente, quienes no veían con buenos ojos a la institución ahora ven confirmadas sus impresiones”.
El ex príncipe compartió información gubernamental sensible. ¿Qué tan fuerte es la acusación formulada contra una persona comparable a un miembro del consejo de administración?
“Está claro que se trata de una acusación grave, más aún teniendo en cuenta que la monarquía afecta a muchas más personas. Y que la difusión de esta información tiene implicaciones políticas y mucho más”.
A la monarquía británica también se le llama “la corporación” porque, aunque está financiada por los contribuyentes, genera un enorme valor económico para el Reino Unido. ¿Qué vergüenza es el escándalo incluso en estos términos?
“Sin duda, el asunto representa un daño que reduce el atractivo de la monarquía. Hay que decir, sin embargo, que en las monarquías siempre ha habido manzanas podridas y la británica no es una excepción. También hay un problema de posición, de prestigio a nivel internacional, por el que la familia real seguramente pagará el precio”.
En el comunicado policial sobre la detención no aparece el nombre de Andrea. Estamos hablando de “un hombre de unos sesenta años”. ¿Querías proteger a una persona poderosa? ¿Está también involucrado en esta historia el buen nombre de la democracia británica?
“La noticia fue difundida por los medios de comunicación. En este sentido, la democracia funcionó, incluso en un país donde, por mi parte, tengo un gran escepticismo hacia los medios de comunicación. La detención también es una señal fuerte, muestra que las investigaciones continúan incluso frente a una figura poderosa”.
El escándalo de Epstein ya ha afectado al primer ministro Keir Starmer, con consecuencias para el ex estratega laborista Peter Mandelson. ¿Está en peligro el Primer Ministro?
“Hasta ahora, Starmer ha decidido quedarse y luchar. Pero la situación está evolucionando y los aspectos políticos son probablemente los más importantes en este asunto”.
El rey y el primer ministro declararon que la ley debe seguir su curso y que nadie está por encima de ella. ¿Son estas declaraciones de fuerza o de miedo?
“Yo diría que muestran la intención de no querer correr riesgos. Son declaraciones que no generan polémica.
En materia de comunicación destacan a quienes las dicen, porque son consideraciones en las que todos pueden estar de acuerdo y con las que se distancian de un hecho, sin equivocarse. Muestran vergüenza y deseo de no dar un paso en falso”.
About The Author
