Después de meses de proclamaciones y aplazamientos, el gobierno italiano ha dado luz verde al llamado “decreto energético”. se trata de un paquete de medidas por valor de unos 3.000 millones de eurosaprobado con el objetivo declarado de reducir el coste de las facturas de las familias y empresas de nuestro país, que actualmente sufre unos costes energéticos estructuralmente más elevados respecto a otros países europeos. El texto combina bonificaciones puntuales para las familias más vulnerables e intervenciones más masivas para quienes participan en el mundo productivo. En realidad, como lo demuestran también las reacciones de los operadores, El panorama es menos triunfalista de lo que el gobierno quiere hacer parecer.: entre medidas de amortiguación, coberturas creativas y reformas de dudosa eficacia, la disposición en cuestión parece estar lejos de representar la solución estructural deseada.
En lo que respecta a las familias, el refuerzo del bono social representa la intervención clave de la medida. Los aproximadamente 2,7 millones de hogares con un ISEE inferior a 9.796 euros (20.000 euros para familias con al menos 4 hijos) que ya se benefician de la reducción de 200 euros podrán obtener una aportación adicional de 115 euros para 2026. Por tanto, la ayuda total ascenderá a 315 euros. La disposición también incluye una medida de dudosa eficacia práctica: una invitación a las empresas energéticas a ofrecer una reducción voluntaria de al menos 60 euros a familias con ISEE hasta 25 mil eurosquienes por tanto quedan excluidos del bono social. A cambio, las empresas recibirían una certificación de la Autoridad Reguladora de Energía, Redes y Medio Ambiente (ARERA), una especie de “beneficio reputacional”, que podría utilizarse con fines comerciales. Un gesto que, sin embargo, Esto difícilmente se traducirá en una reducción real de las facturas de lo que llamamos gama media.quienes, aunque no están en la pobreza, sufren mucho el impacto de los altos costos de la energía. De hecho, el resto de consumidores no se benefician directamente del decreto.
El capítulo empresarial contiene intervenciones más detalladas y con diferentes números: el decreto destina alrededor de 850 millones a reducir los costes generales del sistemalo que se traduce en un menor coste unitario estimado en unos 6 o 7 euros por megavatio hora en determinados tramos de consumo. El decreto también prevé intervenciones en el transporte de gas para los sectores intensivos en energía y medidas correctoras como la eliminación del sobreprecio que pesaba sobre el mercado italiano del gas (PSV) respecto al TTF de Amsterdam, con un límite de gasto de 200 millones. El resultado que el ejecutivo dice esperar es una reducción de las facturas de millones de empresas. El ahorro oscilaría desde unos pocos cientos de euros para los pequeños artesanos hasta cifras mucho mayores para los consumidores individuales de gas.. Sin embargo, parte de las medidas se financia mediante opciones fiscales específicas: la disposición aumenta el IRAP para determinadas empresas del sector energético (un aumento de aproximadamente dos puntos porcentuales) y prevé que parte de los costes se cubran mediante contribuciones o cambios en los incentivos. Es una solución que ya ha provocado reacciones negativas entre las empresas de servicios energéticos y que plantea la cuestión de los efectos a medio plazo sobre las inversiones en el sector.
El decreto también incluye medidas sobre PPA y plataformas públicas destinadas a garantizar que la energía producida a partir de fuentes renovables se venda con contratos a un precio fijo y estable en el tiempo. para que su coste ya no dependa de las fluctuaciones del precio del gas. En concreto, la disposición refuerza las garantías públicas para los contratos a largo plazo y cuestiona a entidades como el GSE y el Comprador Único para facilitar acuerdos entre productores de energía renovable y compradores industriales. Se trata de medidas útiles para la estabilidad de precios a medio y largo plazo, pero sus efectos tardarán años y la aceptación corporativa para producir impactos significativos.
Uno de los puntos más debatidos del texto se refiere al tratamiento de los costes de las emisiones de CO2, el llamado ETS. El decreto establece reembolsar a los productores termoeléctricos a gas el coste de las cuotas de emisión (unos 25 euros el megavatio hora), con el objetivo de abaratar el precio mayorista de la electricidad. Una solución que, según el gobierno Meloni, supondría por sí sola un ahorro de 5.000 millones de euros. Sin embargo, como muchos han señalado, existe un gran riesgo de que este sistema se convierta en un apoyo indirecto a los productores de gas, transfiriendo los costes del sistema ETS a la factura y recayendo en familias y empresas. El grupo de expertos ECCO habla de una cifra entre 3 y 4 mil millones de euros que se socializaríasin garantía alguna de que los fabricantes reflejen el reembolso en el precio final.
Lo cierto es que las críticas vienen de todos lados. Las empresas energéticas ven aumentar los impuestos sobre su facturación, mientras que los productores de energías renovables destacan la falta de intervenciones estructurales para el sectorpor temor al riesgo de que la caída artificial de los precios de la energía erosione sus márgenes. Muchas asociaciones medioambientales, en primer lugar el WWF, destacan la riesgo de que se cuestione el principio de “quien contamina paga” en detrimento de las familias. Confartigianato y Confcommercio, aunque representan a las empresas que deberían beneficiarse del decreto, consideran que las medidas para las micro y pequeñas empresas aún son insuficientes.
About The Author
