En silencio internacional, la guerra en Sudán ha superado los mil días de hostilidad, trayendo consigo crisis humanitarias, desplazamientos y decenas de miles de víctimas. Naciones Unidas ha publicado un informe sobre uno de los acontecimientos más sangrientos del conflicto: el tomada por El Fashercapital de Darfur del Norte, por las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF). Por parte de la ONU, una misión internacional independiente tomó nota de los hechos ocurridos entre el 26 y 27 de octubre de 2025, calificándolos como “una operación planificada y organizada según características distintivas del genocidio“, que tenía como objetivo comunidades no árabes. La referencia legal sigue siendo, con respecto a las investigaciones sobre la masacre israelí en Palestina, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
Según la Convención de 1948, el delito de genocidio se tipifica cuando “la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso” se materializa mediante al menos uno de los siguientes actos: “medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del grupo; traslado forzoso de niños de un grupo a otro; asesinato de miembros del grupo; daño grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; someter deliberadamente al grupo a condiciones de vida destinadas a provocar su destrucción física, total o parcial”. parte. » Los últimos tres casos serían ocurrido en Sudán a manos de milicianos de RSFcomo parte de la guerra contra el ejército regular que dura ya tres años. Así lo estableció la misión independiente integrada por expertos jurídicos que Naciones Unidas activó para arrojar luz sobre lo ocurrido en El Fasher en octubre de 2025.
En el informe presentado al Consejo de Derechos Humanos de la ONU – bajo el elocuente título “Huellas de genocidio en El Fasher” – la misión de investigación describió “la planeada campaña genocida de destrucción contra comunidades no árabes” en la capital de Darfur del Norte. “La intención genocida – leemos en el informe – parece ser la única conclusión razonable a la luz del carácter sistemático del ataque. asesinatos por motivos étnicosviolencia sexual, destrucción y declaraciones públicas de RSF pidiendo abiertamente la eliminación de las comunidades no árabes, en particular zaghawa y fur. “La captura de El Fasher fue precedida por un asedio que duró un año y mediolo que ha debilitado a la población mediante el uso del hambre como arma, las privaciones y los traumas físicos y psicológicos.
La misión de investigación, así como la documentación. crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por RSF, los sitúa, por tanto, en un contexto genocida más amplio, lo que lleva a la ONU a hablar por primera vez de la guerra sudanesa en estos términos. De noviembre a enero, los expertos entrevistaron a 320 personas, entre víctimas y supervivientes, recogiendo diversos testimonios sobre masacres, torturas y violencia sexual. Estos testimonios fueron luego acompañados de consultas de diversas fuentes indirectas, como informes, vídeos y reuniones con ONG y agencias presentes in situ. La misión de investigación informó que falta de cooperación de Sudánde los cuales las fuerzas armadas representan la contraparte en la guerra contra las RSF. Un silencio, el de las instituciones sudanesas, que hace ruido si pensamos en las acusaciones de crímenes de guerra y de lesa humanidad formuladas contra el ejército regular en los últimos meses. Crímenes que la última misión de investigación no pudo investigar: el mandato, confiado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU mediante la resolución S-38/1 del 14 de noviembre de 2025, se refería exclusivamente a los acontecimientos de El Fasher.
La toma de la capital de Darfur del Norte representa uno de los acontecimientos más sangrientos de la guerra en Sudán, que en tres años implicó la La crisis humanitaria más grave del mundo.millones de desplazados y decenas de miles de víctimas. Mientras los vientos de los intereses globales soplan en el conflicto, son los civiles los que pagan las consecuencias más graves. “Ningún lugar de Sudán está a salvo del peligro de ataque”, afirmó Rosemary Dicarlo, subsecretaria general de la ONU.
About The Author
