La importancia del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los aranceles va mucho más allá de la economía. Este es el primer fallo claro del tribunal más alto sobre la expansión sin precedentes de los poderes presidenciales de Donald Trumplo cual, aunque esperado, no fue en absoluto un hecho. En el caso específico de la invocación de poderes económicos de emergencia por parte de la Casa Blanca, estaba claro que el presidente había excedió su autoridadya que el acto legislativo pertinente nunca menciona derechos o aranceles; EL el poder de implementar medidas similares recae en el Congresoa pesar de la erosión gradual de este principio en los últimos años.
Sin embargo, una Corte Suprema compuesta por 6 conservadores, incluidos 3 nombrados por el propio Trumphabía dado pocos indicios de su deseo de frenar la marcha de la teoría del llamado “ejecutivo unitario”, según la cual el presidente tendría un control absoluto sobre las estructuras gubernamentales, sin posibilidad de verificación por parte de otros órganos del Estado. En 2024, los jueces habían estableció la inmunidad del presidente por cualquier acto “oficial”salvándolo de acusaciones de intentar anular las elecciones de 2020; y el año pasado, apoyaron repetidamente al presidente en su cruzada contra la burocracia estatal, permitiéndole despedir a los líderes de agencias independientes creadas por el Congreso y despojar a los trabajadores federales de las protecciones.
Ahora viene el primera parada de este procesolo que confirma la tendencia de la sociedad y las instituciones intento de frenar las exageraciones del presidente. Durante las elecciones locales y los sondeos, yo Los demócratas se disparan, con un cambio de 10 a 15 puntos en las preferencias en muchas partes del país. En el Partido Republicano, el malestar con la forma de operar de Trumpllevando al Congreso a votar en contra de la Casa Blanca en temas como el asunto Epstein, la atención médica y los poderes de guerra. Sólo faltaba la Corte Suprema, porque aún no había decidido cuándo trazar el límite contra los excesos constitucionales.
La decisión ha llegado sobre las funciones y se espera otra sobre Reserva Federal: Todo parece indicar que la independencia del banco central será considerada sagrada, prohibiendo la posibilidad de despedir a la asesora Lisa Cook sin motivos serios. En este caso, lo que Trump esperaba, que es que yo los jueces designados por él siempre lo habrían apoyado, este no es el caso. En realidad sobre la tarea A los 3 progresistas se sumaron 2 de “los suyos”, y 3 conservadores en total en oposición a la Casa Blanca: Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett siguieron al presidente del Tribunal Supremo John Roberts (nombrado por George W. Bush) en la decisión escrita por Roberts para la mayoría.
Conservantes de hierro
A Decisión 6-3demuestra, sin embargo, que Trump no está caído. Eso deja a los conservadores acorazados –Clarence Thomas (nombrado por Bush padre) y Samuel Alito (hijo de Bush)– listos para apoyar la expansión de los poderes presidenciales incluso si eso realmente significa cambiar la Constitución. Y un tercero, Brett Kavanaugh (Trump), que elige en función del tema.
Esto significa que yo Los cambios institucionales realizados por esta administración no se detendrán por completo.. La Corte Suprema le da a Trump mucha libertad de acción, más de la que consideran aceptable los tribunales inferiores, que tienen una composición más equilibrada de jueces nombrados por presidentes republicanos y demócratas. Sin embargo, precisa que el presidente no podrá permitírselo todo: hay lineas que no se deben cruzar. es un Buenas noticias para la democracia estadounidense. sino también para socios internacionales. Por un lado, porque un actor fundamental del sistema de frenos y contrapesos ha asestado un duro golpe; por otra parte, porque, al menos en determinados ámbitos, la administración estadounidense se verá obligada a trabajar de manera más razonada para alcanzar sus objetivos, respetando los límites constitucionales. Este no es el fin del ciclón Trump, sino un Momento importante para reafirmar el equilibrio institucional en Estados Unidos..
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
