Cuatro años después del escándalo estallado en Francia por la muerte de Jeremie Cohen, un hombre de 31 años fue condenado, el viernes 20 de febrero, en Bobigny (Seine-Saint-Denis) a diez años de prisión penal por haber sufrido violencia repetida antes de ser atropellado por un tranvía mientras huía. Los magistrados del tribunal penal de Sena-Saint-Denis declararon así culpable a Miguel D. de violencia mortal sin intención de provocarla, cometida en una reunión la tarde del 16 de febrero de 2022 en Bobigny.
Dirigiéndose al antiguo contacto temporal, que parecía estar detenido, el presidente Christophe Petiteau le explicó la sentencia: “El tribunal consideró que la violencia que cometió contra Jeremie Cohen, violencia repetida, fue la causa directa de su fuga y por tanto de su muerte”.
El fiscal general Théo Lemiter había solicitado previamente once años de prisión contra él, “dada la particular gravedad de los hechos”al tiempo que señaló que entre sus antecedentes penales figuraba únicamente una condena por un delito de tránsito. En su escrito de acusación, el magistrado estimó que Jeremie Cohen, de 31 años en el momento del incidente y discapacitado por trastornos psicológicos, había sido golpeado y pateado silenciosamente en dos escenas sucesivas de violencia y que sólo podía querer escapar, sin pensar.
“Reconozco la violencia pero no causó muertes”Había declarado durante el juicio Miguel D, el imputado. Pero “Si la violencia no hubiera ocurrido, Jérémie Cohen todavía estaría vivo”apoyó la acusación.
Un vídeo para refutar la hipótesis del accidente de tráfico
Según las solicitudes, el tribunal condenó al segundo acusado, Kenny A., un trabajador ferroviario de 27 años, a treinta meses de prisión, quince de los cuales con suspensión de la pena, por el delito de violencia en una reunión. Fue juzgado por haber propinado algunos golpes, incluso en la cara, pero sólo en el primer episodio de violencia. Quedó en libertad, siendo modificable su pena de prisión de once meses, tras pasar cuatro meses en prisión preventiva. Sus defensores destacaron que ambos habían admitido los hechos denunciados y habían expresado su arrepentimiento. No habían sido condenados anteriormente por violencia.
“Esto no es un asesinato, ni un magnicidio, ni un atentado vinculado a la religión ni un delito vinculado al narcotráfico”estimó el Fiscal General, refiriéndose a lo que se pudo haber adelantado durante la cobertura mediática de este caso al haber tomado, afirmó, “considerable importancia”. Concluyó en “un linchamiento combinado con un efecto de grupo, que provocó una muerte inesperada”.
Al no aceptar la pista inicial del accidente de tráfico y, por tanto, el cierre de la investigación, la familia de Jeremie Cohen llamó a testigos y obtuvo un vídeo de un turista extranjero: mostraba la segunda escena de violencia y la colisión mortal, que se produjo sólo trece segundos después del último disparo.
Oferta anunciada
En la defensa, el abogado de Miguel D., M.Y Kamel Derouiche argumentó que, en el vídeo visto varias veces durante la audiencia, no se podían ver claramente los golpes propinados: “¿Qué es insoportable? (cuando lo miras)es el accidente de tráfico, no el lugar de la violencia, porque no se trata de golpes mortales”dijo. Cuando Jeremy Cohen empieza a correr, “no es perseguible, es un hecho absolutamente esencial”señaló también, pidiendo la absolución.
La defensa habrá presentado su tesis de “Reacción desproporcionada” acusado, ¿quién lo hubiera querido primero? “hacer una corrección” al hombre que dijeron haber visto masturbándose en la calle. Había mencionado los nuevos actos de violencia cometidos posteriormente por Miguel D. como “una muestra inapropiada de virilidad” cuando su novia le contó que el exhibicionista le había tocado las nalgas.
“Los imputados afirman que todo partió del comportamiento de la víctima, quien se masturbó frente a una anciana y la agredió sexualmente” novia, pero estos son “declaraciones no corroboradas por nada y contradictorias entre sí”había estimado el abogado general. Los abogados de la parte civil habían sancionado “violencia gratuita”.
Poco antes de las elecciones presidenciales de abril de 2022, la familia Cohen había pedido al candidato de extrema derecha Eric Zemmour que hiciera público el caso, se quejó la defensa, que había pedido la intervención del tribunal. “ignorar el tumulto mediático y la explotación política”.
About The Author
