1771601391-azx7pogfel-x7xk16n-3-ansa.jpg

La Corte Suprema rechaza la mayoría de los aranceles de Donald Trump, lo que supone un duro golpe para el presidente estadounidense. Con seis votos a favor y tres en contra, los ancianos dictaminaron que el magnate se había excedido en sus poderes al imponer aranceles a las importaciones de casi todos los países del mundo en virtud de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), que otorga al comandante en jefe el poder de hacer frente a “amenazas extraordinarias” durante una emergencia nacional, incluida la de “regular la importación de bienes extranjeros”.

La norma de 1977 fue aprobada para limitar los poderes presidenciales en materia de seguridad nacional tras los aranceles impuestos por Richard Nixon para hacer frente a la crisis de balanza de pagos tras el colapso del sistema monetario de Bretton Woods, y no hace ninguna referencia explícita a los aranceles, una jurisdicción exclusiva del Congreso como los impuestos, y para los cuales sólo se otorgaban ciertos poderes al ocupante de la Casa Blanca. “La sentencia me decepcionó mucho, me avergüenzo de ciertos jueces que no tuvieron el coraje de hacer lo que era necesario para Estados Unidos”, tronó Trump durante una conferencia de prensa. Y anunció que firmará inmediatamente “una orden para imponer derechos de aduana globales del 10% además de los ya existentes” sobre la base del artículo 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite la introducción de derechos de aduana globales de hasta el 15% pero sólo por un período de 150 días. Asimismo, se mantienen vigentes las decididas conforme a los artículos 232 y 301 de la misma ley.

“Los países que nos defraudan están en éxtasis, están bailando en las calles, pero esto no durará mucho”, afirmó además, advirtiendo que “hay métodos y leyes más estrictas que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional. Quería ser un buen chico pero ahora tomaré otro camino”. La decisión de la Corte Suprema fue escrita por el presidente John Roberts (nombrado por George W. Bush en 2005) y lo vio a él y a otros dos jueces conservadores -Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, ambos nombrados por The Donald- unirse a los liberales para “traicionar” al presidente. “Trump reivindica el poder extraordinario de imponer unilateralmente derechos de aduana de cuantía, duración y alcance ilimitados – escribe Roberts – pero la administración estadounidense no se refiere a ninguna disposición en la que el Congreso haya declarado previamente que el texto podría aplicarse a los derechos de aduana”, por lo que “creemos que la IEEPA no le autoriza a imponerlos”. La decisión deja vigentes los aranceles impuestos al acero y al aluminio en virtud de leyes diferentes. Pero revierte los aplicados a dos categorías: impuestos país por país o “recíprocos”, que van desde el 34% para China hasta una base del 10% para el resto del mundo. Y los del 25% sobre determinadas mercancías procedentes de Canadá, China y México por su incapacidad para frenar el flujo de fentanilo.

Después del fallo, las empresas que tuvieron que pagar las tarifas pudieron solicitar un reembolso al Departamento del Tesoro, y cientos de personas ya han presentado demandas. “Me imagino que habrá años de litigios”, dijo el magnate. Las bolsas europeas progresan: el mejor resultado es Milán (+1,4%), París también positivo (+1,1%), Londres, Frankfurt (+0,6%) y Madrid (+0,5%).

“Seguimos en estrecho contacto con la administración estadounidense para aclarar las medidas que pretende adoptar – afirmó un portavoz de la Comisión Europea. Las empresas de ambos lados del Atlántico dependen de la estabilidad y previsibilidad de las relaciones comerciales. Por eso seguimos apoyando los aranceles aduaneros bajos y trabajando para reducirlos.” El gobierno canadiense destacó que la decisión muestra cuán “injustificados” son los aranceles impuestos por Trump.

Referencia

About The Author