“La imagen no debe ser gratuita, debe servir para una finalidad y debemos demostrar que es útil”explicar Thomas Horeau, director adjunto de la redacción nacional de France Télévisions.
“El interés que tenemos por estas imágenes violentas debe ser un interés editorial, es decir: qué dice la imagen, cómo aporta elementos de información interesantes, cómo podemos descifrarla y qué elementos pueden servir para nutrir la reflexión del espectador”. añade.
Cada vez más, las primeras imágenes de un acontecimiento violento (peleas callejeras, ataques terroristas, cadáveres en el suelo) provienen de testigos directos, a través de sus teléfonos inteligentes o de cámaras de videovigilancia. Circulan muy rápidamente en las redes sociales. En el caso del asesinato de Quentin Deranque, un joven activista nacionalista asesinado en Lyon tras un violento ataque callejero el 12 de febrero de 2026, varios vídeos se publicaron rápidamente en Internet y fueron vistos miles de veces. Luego, el equipo editorial recibe imágenes sin editar que deben verse, autenticarse y contextualizarse antes de considerar su transmisión.
“Mi primer punto de referencia importante es el del interés general”.
Jean-Marie Charon, sociólogo de los mediosen franciainfo
Para Jean-Marie Charon, sociólogo especializado en medios de comunicación, este fenómeno complica el arbitraje: ¿retransmitirlos o no? Defiende un enfoque responsable de la ética de las imágenes violentas en televisión, centrado en el interés general como criterio último.
“¿Hay que cuestionar la naturaleza de las imágenes, hay que presentarlas de forma cruda, hay que suprimir pasajes que son más problemáticos que otros? Pienso que todos estos elementos deberían ser arbitrados desde el punto de vista del interés general”, explica.
En este flujo la cuestión no es sólo si las imágenes son ciertas, sino si es necesaria su difusión para comprender el acontecimiento e informar al público sobre él. Mostrar una paliza, una escena de agonía o un cuerpo en el suelo no tiene el mismo significado dependiendo de si la imagen demuestra un hecho controvertido, ilustra una violencia ya ampliamente descrita o simplemente despierta emoción.
Para cada noticia violenta, la redacción de France Télévisions debe evaluar entre la emoción legítima suscitada por las imágenes y la necesidad de información del público. Una imagen puede ser útil porque nos ayuda a comprender la brutalidad de una situación o la realidad de un fenómeno como la violencia urbana. Pero más allá de cierto umbral puede volverse traumático, incluso voyerista.
“Desdibujamos, recortamos, utilizamos elementos de edición que pueden ayudarnos a guiar la mirada del espectador”.
Thomas HoreauDirector editorial adjunto de France Télévisions
¿Existen técnicas para reducir la brutalidad de determinadas imágenes? El servicio público tiene la responsabilidad de poner límites: mostrar la violencia sin glorificarla, informar sin atacar a las víctimas, mostrar la gravedad de los hechos sin convertir la muerte de una persona en un espectáculo. A veces eso significa aceptar no mostrarlo todo o recurrir a técnicas de edición que transmitan información sin imponer las escenas más insoportables.
“Existen herramientas que nos permiten distanciar el impacto de la violencia. Desenfocar, recortar, cámara lenta, congelar fotograma y contamos lo que sucede después. Podemos reconstruir una escena, como la golpiza de Quentin Deranque en Lyon. Aunque los protagonistas están enmascarados, hemos optado por rodear a los protagonistas principales, para determinar el papel de cada uno. Nos tomamos el tiempo y desciframos la imagen con el espectador. Esa es la promesa de una imagen”. precisa el director editorial adjunto de France Télévisions.
Thomas Horeau también señala que si una imagen violenta no sirve para nada, no tiene sentido transmitirla.. “Me pasó varias veces en la sala de edición, decirle al periodista: lo vimos la primera vez, paremos. No tiene sentido repetir la acción violenta tal como está, porque ahí nos pueden acusar de complacencia, de voyeurismo, y ese es precisamente el prejuicio que debemos evitar”.
Para Jean-Marie Charon, la responsabilidad recae en el periodista y su jerarquía. “Fundamentalmente creo que lo que debe estar en el centro de la reflexión ética es la cuestión de la responsabilidad. Y esta pregunta debe plantearse constantemente.” subraya el sociólogo que también apoya un refuerzo de la autorregulación en las redacciones, con debates y perspectivas internas para evitar el asombro del público.
France Télévisions sigue una política estricta pero pragmática en materia de imágenes violentas en sus informativos televisivos, guiada por la Carta de las Antenas y las Especificaciones de Servicio Público.
“France Télévisions garantiza el respeto de la persona humana y de su dignidad.”
Específico para France TélévisionsDecreto núm. 2009-796 de 23 de junio de 2009 – Artículo 36
Para Thomas Horeau las cosas están claras: “Se nos pide que tengamos moderación en nuestra información, que mostremos moderación y que evitemos la complacencia ante el sufrimiento humano y la violencia. Esto establece un marco y nos dice que cada caso es único y diferente. Y también está el marco legal, y allí nos prohibimos menoscabar la dignidad de la persona”. Arcom es responsable de verificar la correcta aplicación de las especificaciones.
El primer deber de los medios y periodistas es informar, mostrar la realidad. Y cuando es particularmente violento, como las manifestaciones sangrientamente reprimidas en Irán en enero de 2026, ¿hasta dónde debería llegar este deber? Para Jean-Marie Caronte: “La necesidad de información termina donde comienza el voyeurismo, el público comprende tanto a través del contexto como a través del shock visual”.
En agosto de 2025, el jugador (streamer) Jean Pormanove fue filmado en vivo en Twitch siendo humillado y golpeado. Murió vivo mientras dormía. ¿Cómo debería tratarse esta imagen en la televisión?
“¿Cómo pudimos manejar su muerte? Fue un verdadero caso de libro de texto porque teníamos que demostrar que esta persona era víctima de violencia repetida y al mismo tiempo no exagerar”, Thomas Horeau informa antes de agregar:“Elegimos deliberadamente difuminar y recortar la imagen de él muriendo. Lo más interesante fue decir que era un dolor de cabeza y que Twitch, donde fue filmado, no tenía filtros. Hablamos sobre el streamer y sus sesiones en el canal, y voluntariamente decidimos poner una imagen congelada o una imagen donde no vimos violencia”.
Las decisiones sobre imágenes violentas en las noticias tienen en cuenta el público objetivo y el momento de emisión. Los vídeos no se transmiten por igual, según la hora del día.
“No tenemos los mismos pensamientos y no transmitimos imágenes violentas de la misma manera en los informativos de las 13 o de las 20 horas”.
Thomas HoreauDirector editorial adjunto de France Télévisions
“Al principio del día, al mediodía o al principio de la noche, el público que nos mira no es el mismo. Como no hay normas sobre la señalización durante las noticias, es nuestra responsabilidad pensar quién está detrás de la pantalla.. Y cuando las imágenes son demasiado violentas siempre pedimos al presentador que lo informe especificando por ejemplo: “estas imágenes pueden impactar”, especifica Thomas Horeau.
Un aviso que permite a los espectadores -y a los padres- decidir si verlo o no, cambiar de canal o mantener a los niños alejados unos instantes.
Para Jean-Marie Caronte, “Debemos interrogarnos constantemente sobre el público, que a veces puede ser extremadamente frágil. Debemos advertir que el público no se deja sorprender. El contexto familiar del prime time exige mayor precaución”, insiste el sociólogo de los medios de comunicación, que reconoce el impacto psicológico de las imágenes violentas difundidas por televisión como un problema importante, capaz de provocar conmoción y trauma en el público.
Una persona que ya ha vivido un atentado o un accidente, por ejemplo, será mucho más vulnerable ante una imagen similar a su experiencia, pero también ante una imagen violenta en general. Otro ejemplo: los niños y adolescentes no tienen las mismas herramientas psicológicas que los adultos para contextualizar una imagen. La pregunta no es sólo: “¿Deberíamos presentarnos o no?” , pero “¿quién recibirá esta imagen, en qué estado, con qué experiencia?”
“La violencia es también la violencia del sufrimiento. Hay periodistas que quedaron muy impactados por la violencia de las imágenes del incendio que causó 41 muertos en Crans-Montana, Suiza”.
Thomas HoreauDirector editorial adjunto de France Télévisions
En el desempeño de sus funciones, los periodistas también están muy expuestos a la violencia de determinadas imágenes. En France Télévisions reciben apoyo, en particular, de ayuda psicológica para preservar su salud mental.
“Después del incendio del Constellation en Crans-Montana, circularon en las redes sociales muchas imágenes, tuvimos que mirarlas, ordenarlas, apartarlas, difuminarlas, pero antes de que se desdibujaran, nos enfrentamos a la violencia en nuestras caras y no estamos armados para esto, nadie está armado para esto”. dice Thomas Horeau.
Por el contrario, los periodistas pueden desarrollar defensas que los hagan menos sensibles que el francés promedio. En este caso, tal o cual imagen no les resultará muy violenta, mientras que en realidad causa mucha ansiedad a la mayoría de los espectadores. Este síndrome es bien conocido por todos los profesionales de urgencias, como bomberos, médicos o policías. La solución a este fenómeno es la reflexión colectiva. Un periodista nunca decide solo si difundir una imagen violenta.
En las redes sociales (X, TikTok, Instagram) abundan las imágenes violentas y sin filtro. Son vistos millones de veces, comentados, compartidos y crean un efecto viral que la emisora no puede ignorar. Para el director editorial adjunto de France Télévisions, no se trata de caer en una guerra de ofertas: “Todos los días damos por sentado que no seguimos el rumor de las redes sociales, damos por sentado que tamizamos la imagen de los reveladores primero mediante un escrutinio legal y luego mediante un escrutinio editorial para decidir si la imagen violenta tiene un interés informativo para el público. No estamos en una carrera para distribuir la imagen más rápido, estamos tratando de ganar distancia, poner las cosas en perspectiva y entender si estas imágenes son esenciales o no”.
France Télévisions tiene grandes expectativas en términos de ejemplaridad. La elección de la distribución es una cuestión humana, falible por definición, y nunca existirá consenso sobre el carácter más o menos soportable de una imagen. Cada decisión sobre una imagen violenta conlleva la responsabilidad legal del canal, pero también su credibilidad y la confianza de los espectadores.
About The Author
