Foto de : Ansa
Daniele Capezzone
Es la primera vez que el ministro del Interior, Matteo Piantedosi, habla de referéndum. Lo hace con esta entrevista a Il Tempo, y estas son las palabras, equilibradas y relajantes, de la autoridad llamada a garantizar la exactitud y regularidad de la consulta.
¿Cómo votará el Ministro del Interior?
“La campaña del referéndum está en pleno apogeo. Votaré sí a la reforma de la justicia porque creo que el texto corresponde al espíritu del artículo 111 de la Constitución sobre la imparcialidad del juez. Pero lo que voto, así como la intención de tal o cual figura política, no es el punto fundamental. De hecho, los italianos son perfectamente capaces de orientarse de forma independiente, siempre que el debate pueda desarrollarse sin prejuicios ideológicos. »
Hoy participa con su colega Nordio en un evento de Fratelli d’Italia sobre el vínculo entre justicia y seguridad…
“Hoy estoy en mi querida Bolonia, no tanto para dar una indicación de mi voto, sino para participar democráticamente en un debate sobre un tema importante e invitar a reflexionar sobre la necesidad de redescubrir una manera civilizada de discutir los méritos de la reforma, evitando la exasperación. Estamos ante una reforma legítimamente propuesta y que será presentada al pueblo italiano conforme a las reglas. Veamos cómo va, sin sensacionalismo sobre lo que sucederá al día siguiente”.
Practiquemos escenarios.
¿Qué pasa si gana Sí?
“En caso de una victoria del Sí, los magistrados se beneficiarán de las mismas garantías de autonomía e independencia de las que disfrutan hoy. Y sería una prueba infundada de intenciones pretender lo contrario. Veo que nadie está pensando en trasladar al fiscal al poder ejecutivo. Esta hipótesis no se encuentra, ni remotamente, en ninguna parte de la reforma. Pretender lo contrario significa apoyar deliberadamente lo que es falso. »
Incluso en la izquierda -y no sólo desde hoy- ha habido y sigue habiendo mucho apoyo al Sí.
“El hecho de que figuras influyentes de la izquierda reformista, así como muchos magistrados, estén a favor del texto demuestra que estamos ante una modificación completamente legítima de la Carta Constitucional sobre la cual cualquier evaluación es legítima, incluida la oposición. Pero no hay razón para temer que las garantías democráticas se vean comprometidas porque en ningún caso se les quitará nada a los magistrados.”
¿Y si no ganara?
“Si prevalece el voto en contra, Italia se quedaría con un gobierno totalmente sólido y absolutamente legítimo desde el punto de vista político y constitucional.
No me parece que Landini y Schlein hayan dimitido tras la derrota del referéndum del pasado mes de junio sobre cuestiones tan importantes como la ciudadanía y el trabajo. Además, en el pasado, en ocasiones similares, figuras de gobiernos anteriores han sido acusadas de cometer el error de politizar un referéndum constitucional. Por eso hoy todos debemos apreciar la actitud del presidente Meloni que nos pide evitar la polarización y mirar el texto de la reforma y no el escenario político”.
Es como si dijera que la vida continúa el 24 de marzo. El día 23 no hay fin del mundo…
“Alejémonos del patrón de oposición frontal como si se tratara de un referéndum sobre el gobierno. Volvamos todos a los méritos de la reforma, evitando la explotación y la coacción. Escuchemos al Presidente Mattarella cuando nos invita a todos a bajar el nivel de conflicto y volver al contenido sin exagerar el tono.”
Pero el clima es el que es, con venenos y tonos muy fuertes
“Podría haber alguien dispuesto a explotar las tensiones políticas para crear malestar. Las amenazas dirigidas a Bonelli, como las dirigidas a Meloni u otros, tienen un denominador común: la incivilidad y la peligrosidad de quienes las expresan, con la consiguiente necesidad de simpatizar con quienes las sufren, al mismo tiempo de aislar y condenar a los responsables.
¿Pero existe este conflicto con el poder judicial?
“Si escucháramos ciertos análisis caricaturizados, parecería una prueba entre ejércitos opuestos. Nada más lejos de la verdad. Además, en el centro-derecha no hay prejuicios contra los magistrados. Personalidades como Chinnici, Livatino, Falcone y Borsellino constituyen el patrimonio común de la nación. Igualmente común y compartido es el respeto a la función irremplazable de los magistrados, ya sean fiscales o jueces. El debate legítimo que puede activarse a partir de una condena no constituye en modo alguno un cuestionamiento de la función judicial ».
Estas palabras suyas pretenden crear una atmósfera más relajada, siento…
“Cuidemos de abordar este referéndum con sentido de la proporción y con respeto hacia nuestros adversarios. El desarrollo regular de la votación está garantizado por las normas vigentes y la eficacia probada de nuestro sistema electoral. Pero además de la corrección formal de la consulta, también debemos subrayar la necesidad de crear un clima civilizado y respetuoso, objetivo por el que todos debemos trabajar con sentido de responsabilidad.
¿Le gustaría apelar para participar en la votación?
“La cuestión más importante es la de la participación en la votación: el referéndum de los días 22 y 23 de marzo es una gran oportunidad de participación democrática que los ciudadanos deben aprovechar plenamente sin ceder a la tentación de la desconexión. Ir a votar es un deber ético y es una gran oportunidad para garantizar que al día siguiente de la votación podamos decir que fueron los ciudadanos quienes decidieron”.
About The Author
