En menos de un mes, los italianos serán llamados a las urnas para expresar su opinión sobre el referéndum de la Justicia en relación con la separación de carreras. El poder judicial demócrata, una de las corrientes de izquierda más influyentes entre los funcionarios públicos, hace campaña activamente por el “no” y utiliza todos los medios posibles para dirigir su propaganda en esa dirección. No dejes de usar ninguno de los dos Giovanni Falcone Y Paolo Borsellino. “Hay unanimidad: somos héroes”, “Muertos”, este es el intercambio entre los dos jueces en un dibujo de Repubblica
Sin embargo, durante su vida, el juez Falcone no fue particularmente comprensivo, por decir lo menos, un Sistema judicial democrático. A pesar del espacio común de referencia progresista, se produjo una profunda división entre el magistrado de Palermo y la corriente de izquierda de los vestidos, caracterizada por malentendidos ideológicos y enfrentamientos directos sobre reformas y métodos de lucha contra la mafia. Las tensiones comenzaron a manifestarse claramente en la segunda mitad de los años ochenta. Falcone, aunque era un magistrado profundamente vinculado a los valores constitucionales, tenía una visión extremadamente pragmática y especializada de la lucha contra el crimen organizado. El poder judicial demócrata, por el contrario, vio con recelo algunas de sus intuiciones.
Cuando Falcone propuso la creación de La Dirección de Investigaciones Antimafia (DIA) y la Dirección Nacional Antimafia (DNA), Maryland, se opusieron. Algunos de los actuales representantes acusan a Falcone de haberse “doblado” ante el poder político y de querer jerarquizar el poder judicial. Luego vino la sorpresa cuando el asesor de investigación del Pool Antimafia de Palermo tuvo que ser designado sucesor de Antonino Caponnetto, el jefe del Pool que, en 1987, decidió dejar su cargo por limitaciones de edad, convencido de que su testigo natural era el propio Falcone.
Había dos candidatos principales: Giovanni Falcone, el alma técnica del maxi-trial, y Antonino Méliun magistrado de larga trayectoria pero con muy poca experiencia específica en investigaciones mafiosas. Meli era mayor que Falcone y, según parte del CSM, esto debería primar sobre el mérito y el conocimiento del fenómeno mafioso. La votación finalizó con 15 votos contra 10 a favor de Meli y 3 abstenciones. Aunque Md era el componente más progresista del poder judicial, una parte significativa de sus representantes en el CSM votó en contra de Falcone, lo que resultó decisivo en su derrota.
Muchos usuarios han reportado este caso como un ejemplo de
la hipocresía del poder judicial democrático que retoma el diseño de Repubblica pero, de repente, fueron eliminados, casi como si quisieran ocultar la verdad histórica de la relación entre Falcone y MD.
About The Author
