El Parlamento Europeo se prepara para suspender oficialmente el procedimiento de implementación del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos. Esta decisión, confirmada por varios representantes electos antes de una reunión extraordinaria, responde directamente a la decisión del Tribunal Supremo estadounidense. De hecho, el Tribunal Supremo invalidó los derechos de aduana impuestos unilateralmente por Donald Trump, poniendo en duda el precario equilibrio del comercio transatlántico.
Bernd Lange, figura influyente en el Parlamento y presidente socialdemócrata de la Comisión de Comercio Internacional (INTA), tomó la delantera el domingo al proponer esta congelación de empleos. Su enfoque cristalizó rápidamente un consenso poco común dentro del hemiciclo europeo. El lunes, los principales grupos políticos, desde el derechista PPE hasta los centristas Renew y los Verdes, dieron oficialmente su apoyo a esta estrategia de retirada temporal.
Un frente político unido frente a la imprevisibilidad estadounidense
La unanimidad de las fuerzas políticas europeas subraya la gravedad de la situación. La eurodiputada Zeljana Zovko, en representación del PPE, condiciona ahora la reanudación del procedimiento a una aclaración exhaustiva por parte de la Comisión Europea sobre las condiciones de los nuevos derechos de aduana anunciados por la Casa Blanca. El mismo eco entre los Verdes a través de la voz de Anna Cavazzini, así como entre los centristas de Rinnova. Karin Karlsbro también insistió en las redes sociales en que es imposible votar hasta que se haya evaluado plenamente el impacto real de la decisión del Tribunal Supremo.
Este bloque institucional llega en un momento crítico del calendario legislativo. La Comisión de Comercio Internacional debía votar este martes sobre la implementación del acuerdo, allanando el camino para una votación solemne en sesión plenaria el próximo mes. Este calendario está ahora obsoleto y demuestra el deseo del Parlamento de no actuar dentro de la vaguedad jurídica impuesta por los cambios de sentido de la administración estadounidense.
Un acuerdo de reciprocidad ahora amenazado
Para comprender la cuestión debemos volver a la génesis de este texto concluido el verano pasado. Después de acaloradas negociaciones, Bruselas y Washington llegaron a un compromiso que limita los aranceles aduaneros estadounidenses al 15% sobre la mayoría de los productos europeos. Este techo evitó por poco el 30% con el que Donald Trump había amenazado inicialmente al Viejo Continente. A cambio, la Unión Europea se comprometió a eliminar sus barreras arancelarias a las importaciones procedentes de Estados Unidos.
Esta reciprocidad está hoy en el centro de la disputa. Si la UE necesita la luz verde del Parlamento para cumplir sus compromisos, se encontrará frente a un socio cuya estrategia aduanera se ha vuelto ilegible. Donald Trump decretó recientemente un nuevo impuesto aduanero global, primero fijado en el 10% y luego aumentado al 15%. Este aumento de los aranceles, combinado con la invalidación de medidas anteriores por parte de los tribunales estadounidenses, hace que la aplicación del acuerdo del verano pasado sea particularmente incierta.
La Comisión Europea pide cuentas a Washington
El ejecutivo europeo va más allá de sus reservas habituales para recordar a Estados Unidos sus obligaciones. “Un trato es un trato”decidió la Comisión en un comunicado de prensa emitido el domingo. Como mayor socio comercial de Estados Unidos, la UE insiste en respetar sus compromisos y espera una actitud similar de Washington. Bruselas ahora lo exige “aclaración completa” sobre las medidas correctivas que la administración Trump pretende tomar tras la indignidad infligida por la Corte Suprema.
Esta no es la primera vez que este acuerdo se ve rehén de tensiones diplomáticas. El pasado mes de enero el Parlamento Europeo ya había suspendido el procedimiento por primera vez. En aquel momento, el deseo de Donald Trump de anexar Groenlandia, un territorio danés, provocó indignación entre los eurodiputados. Si los trabajos se hubieran reanudado tras el abandono de este proyecto, esta nueva congelación demuestra que la paciencia de Estrasburgo y Bruselas ha llegado a su límite ante la inestabilidad crónica de la política comercial estadounidense.
La industria automotriz y manufacturera a la vanguardia. Históricamente, el sector del automóvil ha sido el más sensible a los cambios en los derechos aduaneros transatlánticos. El acuerdo suspendido permitía limitar los impuestos al 15%, evitando así el escenario catastrófico del 30% de imposición inicialmente prometido por Donald Trump. Con la congelación de la ratificación, los productores europeos pierden la visibilidad contractual necesaria para sus inversiones y quedan expuestos a las nuevas “impuesto global” en un 15%.
Agroalimentación y lujo : objetivos privilegiados. Estos sectores se utilizan tradicionalmente como palancas en los enfrentamientos comerciales entre Bruselas y Washington.
Vinos y licores : Las exportaciones europeas, particularmente las francesas e italianas, son extremadamente vulnerables a los recargos aduaneros que impactan inmediatamente su competitividad en suelo americano.
Productos de lujo : Los artículos de cuero y la alta costura están sintiendo el peso de la inestabilidad de los precios, y las empresas tienen que elegir entre absorber el aumento de impuestos o aumentar los precios de venta, a riesgo de reducir sus volúmenes.
Bienes tecnológicos y de capital: La imposición de un impuesto aduanero global del 10% y luego del 15%, en virtud de la Ley de Comercio, crea una barrera adicional para los exportadores de máquinas herramienta y componentes tecnológicos. Para estas empresas, la congelación del acuerdo supone la pérdida del compromiso europeo de eliminar los derechos de aduana sobre los componentes importados de Estados Unidos, lo que incrementa mecánicamente sus costes de producción en Europa.
About The Author
