Referéndum, Más Europa es por el Sí. Pero Magi elige la autocensura – Il Tempo

Hay un partido que apoya el sí en el referéndum sobre la justicia, mientras que su líder apoya el no. Nada grave, a veces sucede que los sentimientos del secretario y los del partido pueden diferir. Está claro, sin embargo, que cuando esto sucede, sólo hay una manera de resolver las disputas: el líder, refiriéndose a la mayoría, se adhiere a la posición de los miembros y la asume él mismo. Pero esta vez las cosas no sucedieron así. Pero demos un paso atrás. Desde el inicio del debate sobre la reforma de la justicia, Riccardo Magi, sí, estamos hablando de él, sentenció: “La separación de carreras es algo bueno, pero esta reforma no lo es”. Y nuevamente: “Con esta reforma tendremos un ejército de 1.300 fiscales que operarán en total autonomía con la policía judicial a su servicio”. Luego, cuando tuvo que tomar una decisión durante la votación final en la Cámara, prefirió no participar.

Una elección que no fue apreciada en el seno del partido, “pisoteó la historia de los radicales de Pannella”, comentaron en una nota Valerio Federico, ex tesorero nacional del partido, y el abogado Francesco Cima Vivarelli, de la principal lista del Millenium y miembro de la Asamblea Nacional. Seamos claros: la postura de Magi es más que legítima. El problema es que cuando la asamblea de +Europa se reunió el 13 de diciembre para establecer una línea común para la pregunta del referéndum, optó por el sí. Como dijimos en su momento, el secretario debería haber dejado de lado sus creencias personales y ceder ante la voluntad de la mayoría. Y optó por una estrategia diferente.

“En 68 días de campaña del referéndum, +Europa no promovió ninguna iniciativa pública a favor del Sí y, sobre todo, publicó 105 mensajes en Facebook, ninguno sobre el fondo del referéndum, hasta el punto de que muchos electores y partidarios de +Europa ni siquiera conocen la elección del partido a favor del Sí. Todo esto mientras el 13 de diciembre, Magi, renunciando a sí mismo y cediendo a la voluntad mayoritaria del partido, votaba inevitablemente sí a la reforma sobre la separación de carreras en la Asamblea Nacional, pero a partir de ese momento comenzó la autocensura”, escriben Federico y Vivarelli en una nota.