El Parlamento Europeo suspende la ratificación del acuerdo sobre tarea con ellos ESTADOS UNIDOS. Pero la congelación es temporal, a la espera de que Washington aclare cómo piensa proceder después de que el Tribunal Supremo invalidara los aranceles aduaneros adoptados sin pasar por el Congreso y después de Donald Trump cambió de estrategia al basarse en una base jurídica diferente para los nuevos derechos del 15%. El propio presidente relanzó ayer en su red social La Verdad la amenaza de un golpe arancelario -con tipos “mucho más altos y peores que los acordados recientemente”- contra cualquiera que decida “ser inteligente”, aprovechando el juicio y el momento de caos general. Aún así, “antes de que podamos tomar más medidas, necesitamos claridad y seguridad jurídica”, dijo el eurodiputado alemán Bernd Lange, presidente socialista del comité parlamentario de Comercio, al anunciar el segundo paso en apenas un mes de proceso (el primero fue en respuesta a las amenazas de Trump de conquistar Groenlandia).
EL PLAN
Al final de una reunión con los responsables del expediente de los distintos grupos políticos, Lange comunicó la aprobación bipartidista al aplazamiento de la votación que – inicialmente prevista para esta mañana – debería haber aprobado dos reglamentos técnicos con los que la UE se compromete a eliminar los derechos aplicados en Estados Unidos sobre una amplia gama de productos industriales y agroalimentarios. Estas son las principales concesiones hechas por Ursula von der Leyen a Trump con el acuerdo comercial firmado a finales de julio en Escocia, que fija el umbral arancelario para las exportaciones europeas en el 15% “todo incluido”. Pero una nueva reunión de los diputados europeos está prevista para el próximo miércoles 4 de marzo. “Una votación el 11 de marzo todavía es posible”, afirmó Lange, descartando que una prórroga indefinida de la votación fuera parte de la táctica de la UE. Fueron los miembros del PPE quienes apostaron por una línea “blanda” que evite la oposición frontal, equilibrando el deseo de mostrar firmeza y la necesidad de predicar la cautela. “Un breve aplazamiento, de carácter estrictamente técnico y aceptable para garantizar la claridad jurídica, no debe convertirse en un pretexto para reabrir los méritos del acuerdo ni para prolongar la incertidumbre para nuestras empresas y nuestros ciudadanos”, advirtió la eurodiputada croata Zeljana Zovko, convencida de que cualquier nuevo retraso “enviaría un mensaje equivocado”.
REASEGURO
La Comisión también está decidida a obtener garantías de la administración estadounidense, pero mientras tanto – para evitar nuevas ayudas incendiarias a la Casa Blanca – ha aplazado durante una semana (del 26 de febrero al 4 de marzo) la espinosa cuestión del “Buy European”, es decir, la preferencia que se debe dar a las industrias europeas en los mercados públicos más estratégicos, considerada como un escaparate por el Pentágono. “El pleno respeto” de lo acordado este verano es “fundamental”, recordó el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, durante la videoconferencia del G7 presidida por Francia, pidiendo a su colega estadounidense Jamieson Greer que “tranquilice”. El representante estadounidense indicó a los demás ministros la intención de Washington de restaurar el marco que existía antes del fallo del viernes, pero utilizando bases jurídicas diferentes, y no ya los poderes especiales en materia económica rechazados por el Tribunal Supremo. Esta es la señal que, según el viceprimer ministro Antonio Tajani, marcó el inicio de una “fase de diálogo constructivo” útil para evitar “guerras comerciales” que “no sirven a nadie”.
INCERTIDUMBRE
Sin embargo, sigue habiendo mucha incertidumbre, como lo demuestra la sesión roja en Wall Street. A esto se suma la suspensión, anunciada por la agencia de aduanas estadounidense, de la recaudación de impuestos declarados ilegítimos por el Tribunal a partir de hoy, sin proporcionar información sobre posibles reembolsos a los que tendrán derecho los importadores afectados por los antiguos derechos. No sólo eso. Los europeos se quejan de que el nuevo 15% deseado por Trump en respuesta a la decisión supondrá un aumento de los aranceles equivalente al 7% del valor total de las exportaciones. Se trata de cifras confidenciales que – explican fuentes diplomáticas – la Comisión compartió ayer por la tarde con los embajadores de los Veintisiete destacados en Bruselas, reforzando los temores ya expresados este fin de semana sobre un empeoramiento del trato reservado a Europa. Más allá de las apariencias – y del hecho de que el tipo no cambia – al nuevo 15% habría que añadir los impuestos (diferentes para cada tipo de mercancía) de la llamada “nación más favorecida”, práctica aceptada en el marco de la Organización Mundial del Comercio, umbrales que en cambio se incluyeron en el cálculo del derecho único acordado en julio. Lange fue aún más concreto: sin un cambio de dirección, quesos icónicos como el parmesano y el camembert se encontrarían con un arancel aduanero casi duplicado, hasta el 30%, en violación de los acuerdos. Este es un escenario que Greer dijo que quería evitar, pero ahora en Bruselas estamos esperando verlo escrito en blanco y negro.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
