1771909408-480817094-122106064400767852-8342232424604261848.jpg

El tesorero de la liga Alberto Di Rubba (foto) entra al campo. Candidato a las elecciones parciales en el Véneto para el escaño dejado vacante por Alberto Stefani, gobernador electo, el representante de la Liga Norte se presenta a la Cámara al mismo tiempo que se celebra el referéndum sobre la Justicia. Un encuentro a dos bandas para el jugador de la Liga Norte.

Eres la persona más documentada de Italia. Entre Striano y Bellavia, hay páginas y páginas sobre ella…

“Sí, soy la persona mejor documentada de Italia, no lo digo con orgullo sino con claridad. Es un hecho que se desprende de los documentos. Cientos de accesos a mis datos. Repetidos. Sistemáticamente. Hoy sabemos que el caso Striano está bajo investigación. Sabemos también que el caso Bellavia se ha convertido en una investigación. Durante años, quienes hablaban del sistema fueron acusados ​​de victimización. Ahora se está estudiando esta dinámica”.

¿Es esto suficiente para ti?

“No, hay una pregunta que no se puede evitar. Debemos entender el motivo de estos accesos. Y sobre todo en nombre de quién. Estamos hablando del uso ilegal de bases de datos estatales para construir narrativas políticas. Esto no es accidental. No me postulo para la redención personal. Me postulo porque si aceptamos que existe un sistema capaz de elegir un objetivo político, recoger información confidencial y transformarla en armas mediáticas, entonces no estamos ante un error: estamos ante un abuso de poder y contra el abuso de poder, quedarse y observar.

¿Puede contarnos algunos detalles del cerco judicial que sufrió?

“La palabra correcta es juicio antes del juicio. Viví años en los que mi nombre aparecía en los periódicos antes de que los documentos fueran definitivos. Siempre los mismos periódicos. Siempre la misma historia. Una historia que precedió a la verificación. Y cuando una historia se repite lo suficiente, se convierte en verdad para la opinión pública. La parte más difícil no es la sala del tribunal. Es la vida afuera. Es explicar a sus hijos por qué su apellido aparece en las noticias. Es ver su casa registrada y al día siguiente leer reconstrucciones que parecen ya escritas. Esto funciona. sabiendo que cada cliente, cada colega, cada conocido puede haber leído una acusación antes incluso de conocer su versión.

Y luego está el aspecto político…

“En el momento del máximo consenso de la Liga, en 2018, se consolidó una máquina de barro que mantenía las sospechas incluso cuando los hechos decían lo contrario. No se trataba de informar. Se trataba de golpear. Hoy, a la luz de las investigaciones, se vuelve legítimo preguntarse quién alimentó este sistema y con qué objetivos”.

¿Es también importante para usted el “sí” en el referéndum?

“Esto representa un paso hacia el reequilibrio. No es una batalla contra el poder judicial. Es una batalla para evitar distorsiones. Cuando se crea un cortocircuito entre los fiscales y una determinada parte de la información, cuando los informes preliminares se convierten en instrumentos de presión política, el sistema se desequilibra. El referéndum sirve para aclarar los papeles y reforzar las garantías. La justicia debe ser fuerte, pero también debe ser vista como imparcial y proporcionada.

Si usted fuera parlamentario, ¿cuál sería su compromiso?

“De todas las personas con las que me encuentro surge una petición muy clara: la confianza en las instituciones. Y entre las cuestiones está la de la justicia, en un sistema que hoy muestra cifras preocupantes. En 2024, el 59,1% de los juicios ordinarios de primera instancia terminaron en absolución. En 2025, todavía estamos por encima del 53%. En los últimos dos años, más de 226 mil procesos terminaron en absolución. Esto significa que más de la mitad de las personas procesadas no fueron absueltas. condenado.

A esto se suma el coste económico: en 2025, el gasto en interceptaciones superó los 321 millones de euros, un aumento del 58% respecto a 2021. Son cifras que requieren una reflexión estructural. Esta no es una batalla personal. Es una batalla para que los italianos vuelvan a confiar en la justicia”.

Referencia

About The Author