Menos de 30 días antes del referéndum. Carlo Nordio participa en el foro de Ansa sobre la reforma de la separación de carreras y, al director Luigi Contu, que recuerda el llamamiento de Sergio Mattarella al respeto entre las instituciones, dice: “Estoy en perfecta sintonía con él y espero un debate tranquilo, que se centre en el fondo. Todos exageramos nuestro tono, hubo algunos especialmente desagradables contra mí, por parte de los magistrados, me oí llamar p2ista, pero espero que esta polémica termine. Cálmate.” Para el Ministro de Justicia, la intervención del Jefe de Estado en el CSM sólo se interpretó como “una especie de reprimenda por una condena que me habían atribuido, cuando había citado una expresión de un conocido magistrado (Di Matteo, ndr.)”, como otros, Mieli que había hablado de una “granja de lombrices” en el CSM o el ex fiscal nacional antimafia Roberti que lo había calificado de “mercado de vacas”. Nordio no niega, sin embargo, haberse equivocado, o al menos haber exagerado: “Se dice que el justo peca 7 veces al día y que el hombre bueno comete 7 errores al día”. El Ministro de Justicia está “absolutamente seguro” de una cosa: el sí prevalecerá. “El gobierno se quedaría como está, no necesita esta victoria, yo seguiría siendo ministro aunque estuviera decepcionado, pero la política sería derrotada y el poder judicial seguiría hipotecando las corrientes, no sería la victoria del centro izquierda sino de la extrema extrema del poder judicial”, que “hipotecaría la política”. En cuanto a la supuesta voluntad del Gobierno de influir sobre los fiscales, Nordio reitera que la orden sigue siendo “autónoma e independiente” y que el fiscal “está elevado al mismo nivel que el juez”. Luego precisa que “los errores judiciales siempre acechan y que el magistrado sólo debe pagar si no conoce los papeles y las leyes”, pero no hay intención de humillar a los togas. En cuanto a la obligatoriedad del proceso penal, nada ha cambiado, pero sobre todo se pide a los magistrados “sabios consejos” sobre cómo dar a los fiscales un “criterio de prioridad homogéneo, para que la discreción no se vuelva arbitraria en la elección de las investigaciones”. Una pregunta sobre el decreto de seguridad, la protección de los uniformes y los hechos de Rogoredo sobre el policía que disparó al traficante. “No hay escudo criminal ni impunidad, sólo que no hay obligación de inscribir en el registro de sospechosos a nadie – policía, periodista, médico – que haya actuado en estado de justificación, de evidente defensa”. ¿Quién habría votado por Shakespeare? “Por supuesto, también Hamlet se queja de los retrasos en las leyes.”
Otro creyente es el subsecretario de Trabajo de la Liga Norte, Claudio Durigon: “En mi opinión, el Sí ganará con el 60% de los votos”, declara en Un Giorno da Pecora (RaiRadio1).
Los parlamentarios del Pd, M5s y Avs de la Comisión de Vigilancia de la Rai califican la del Observatorio de Pavía como “anormal e inaceptable”: “En la semana de los mítines electorales, el tiempo total de presencia del gobierno en las informaciones de la Rai fue del 35 al 50%”. La oposición presentó una denuncia ante Agcom por “sobreexposición del gobierno”.
About The Author
