Foto de : Ansa
Alessandro Bertoldi
Sin estrategias un pueblo cae, pero en la multitud de consejeros está la salvación. » (Proverbios 11:14) Este es el lema oficial del Mossad, el legendario servicio de inteligencia de Israel. Entre los mejores y más temidos del mundo, ya que siempre ha representado la excelencia en la recopilación de información y en la lucha contra numerosas amenazas internacionales, incluso mediante operaciones especiales en lugares y circunstancias muy hostiles al Estado judío. Oded Ailam era el jefe de la división antiterrorista del Mossad, el primero. En esta entrevista exclusiva con Il Tempo habla por primera vez con un periódico italiano, ofreciendo un análisis claro, preciso, cuidadoso y muy racional, especialmente sobre la situación y los escenarios en constante evolución entre Oriente Medio, Occidente, Israel y, especialmente, Irán. acción ! ¡Espera y verás!
El presidente Trump ha dado a Irán un plazo ajustado para llegar a un acuerdo, mientras que Estados Unidos ya está movilizado. Desde su punto de vista, ¿cuáles son las posibilidades de llegar a un acuerdo y cuáles son las posibilidades de un ataque?
“El presidente Donald Trump ha indicado un calendario ajustado, pero en Medio Oriente las líneas rojas a menudo se dibujan con un borrador. El régimen iraní cree que puede absorber un ataque corto y dirigido y sobrevivir, por lo que está ofreciendo concesiones mínimas y necesarias al tiempo que preserva su influencia nuclear. Trump no desea “otro Irak u otro Afganistán”. Probablemente piense que un ataque quirúrgico podría obligar a Teherán a aceptar. Nadie puede predecir el resultado final, especialmente si el Estrecho de Ormuz, por donde pasa alrededor del 20% del petróleo mundial, se ve afectado. ¿Hasta qué punto está dispuesto Teherán a dar marcha atrás en el enriquecimiento de uranio y cuánto enriquecimiento está dispuesto a tolerar Washington? El trío formado por Witkoff, Kushner y Barak susurra al oído de Trump lo que Kissinger había aconsejado a Nixon durante la guerra de Vietnam: declara el éxito y vete. Aún no está claro si las partes están dispuestas a llegar a un compromiso, pero las probabilidades ahora favorecen un ataque limitado a un acuerdo histórico.”
Después de la Operación “León en ascenso” en junio de 2025, ¿Irán todavía tiene capacidades ofensivas significativas en la actualidad?
“La Operación Rising Lion infligió daños reales y mensurables, pero no destruyó las capacidades estratégicas de Irán. El programa nuclear se ha ralentizado considerablemente. Sin embargo, según la información disponible, Irán todavía conserva alrededor de 420 kg de uranio enriquecido al 60% y alrededor de 3,5 toneladas al 3,5%, y no hay una certeza completa sobre el estado de todos estos materiales. La reanudación del enriquecimiento llevaría meses, no semanas, pero el conocimiento científico permanece. En el frente de los misiles, Israel ha dañado aproximadamente el 50% del arsenal de misiles balísticos de largo alcance de Irán. De aproximadamente 584 lanzadores, aproximadamente 178 todavía están operativos. Esta es una reducción significativa, pero Irán se está reconstruyendo –y a un ritmo notable– con el supuesto apoyo material y tecnológico de China y Rusia.
Las proyecciones actuales sugieren que para finales de 2026, Irán podría desplegar alrededor de 2.000 misiles y 600 lanzadores. Esta no es una amenaza marginal, sino una amenaza concreta para todos. »
Usted escribió que el régimen de los ayatolás se encuentra en un estado de “quiebra existencial”. Después del verano pasado y después de las manifestaciones populares brutalmente reprimidas, ¿es frágil el régimen de Jamenei? ¿Podría colapsar?
“El régimen se encuentra en su punto más bajo desde el fin de la guerra Irán-Irak en 1988. En ese momento, Jomeini aceptó el alto el fuego y dijo que aceptarlo era como beber veneno para él. Hoy, la República Islámica enfrenta la misma sensación de agotamiento estratégico. La economía está bajo una presión severa, la inflación es alta y muchas fuentes indican que entre el 75 y el 80 por ciento de la población rechaza el gobierno clerical, incluso entre los partidarios chiítas. La fragilidad, sin embargo, no significa inminente La brutal represión de las protestas tenía como objetivo sofocar la disidencia y generar miedo a largo plazo. Los regímenes no caen cuando la gente está enojada, pero cuando los pilares del poder se resquebrajan, el deterioro estructural probablemente empeorará.
¿Cómo se imagina un posible ataque? ¿Afectaría sólo a objetivos militares específicos?
“Así es como yo articularía las diferentes fases: si se materializara una operación militar, casi seguramente comenzaría con una ciberofensiva coordinada diseñada para cegar, perturbar y retrasar la capacidad de respuesta de Irán. La guerra cibernética se ha convertido en un elemento central de las campañas modernas. La fase cero consistiría en la “supresión cibernética”; la primera fase de ataques aéreos y con misiles contra sitios nucleares, militares y de comando; la segunda fase, en caso de una escalada y bloqueo del Estrecho de Ormuz, podría conducir a la destrucción del petróleo. terminales, campos y refinerías En este punto, los ataques ya no serían sólo una contrafuerza militar, sino también una guerra económica, en respuesta a los golpes contra los mercados globales.
Los representantes iraníes en la región, a quienes usted conoce bien, ¿qué capacidades ofensivas tienen actualmente?
“Ya no constituyen un elemento decisivo a nivel estratégico. La red de representación de Irán – lo que Teherán llama el “Eje de Resistencia” – se ha debilitado significativamente durante el año pasado. Se cortaron líneas de suministro, se eliminaron comandantes de alto nivel, se restringieron los flujos financieros y se comprometió la coordinación. En cuanto a Hezbollah, no hay duda de que está muy debilitado y está luchando por su supervivencia en el Líbano. Aunque siguen siendo peligrosos, no representan una amenaza existencial para Israel. »
En Europa, Irán es a menudo visto como distante y como una pequeña amenaza para la seguridad. ¿Estás de acuerdo?
“No. Irán ha desarrollado misiles balísticos de mediano y mediano alcance que, dependiendo de su configuración y carga útil, pueden alcanzar partes del sureste y centro de Europa. Su alcance se estima en alrededor de 2.000 km. Incluso si Europa no es el objetivo principal hoy, la capacidad existe. Luego hay una infraestructura de representantes y operaciones clandestinas en Europa. En 2018, un diplomático iraní con sede en Viena fue condenado en Bélgica por su participación en un complot terrorista. Estas redes han sido reveladas repetidamente en toda Europa y, Estoy seguro de que también en Italia, además, los servicios europeos han advertido repetidamente sobre la convergencia entre terrorismo y criminalidad, que podría atacar al viejo continente desde dentro, que es un terreno “más blando” que Estados Unidos.
En 2025, usted habló públicamente de la “vasta red” de activos que el Mossad mantiene en Irán, reclutados entre minorías étnicas, miembros de la oposición y ciudadanos empobrecidos por el régimen. En caso de ataque, ¿podrían estas cifras ser decisivamente operativas?
“No he estado con el Mossad durante varios años, por lo que no puedo ni haré comentarios sobre detalles operativos. Lo que puedo decir, basándome en la historia, es que durante más de 45 años, Israel ha demostrado una notable penetración de inteligencia en Irán. Esta capacidad se basó en una amplia gama de fuentes: inteligencia humana, recopilación técnica, capacidades cibernéticas, análisis de código abierto y asociaciones regionales. En cualquier campaña militar moderna, la inteligencia no es un elemento de apoyo: es la columna vertebral. La CIA y otros servicios también han demostrado sus capacidades en el pasado. Sin embargo, no hay inteligencia el servicio es omnipotente.»
Usted argumentó que el cambio de régimen en Teherán era clave para la seguridad global. ¿Con qué rapidez podría ocurrir tal cambio después de un ataque?
“Un cambio de régimen en Teherán, si ocurriera, no sería el resultado de un solo ataque. Esto sería más como una grieta en una cúpula: una vez que las grietas se han propagado a través de la estructura, la gravedad hace el resto. Irán no es un monolito. Alrededor del 40% de la población es persa, pero hay minorías significativas. La cohesión del régimen se basa en el mantenimiento del poder central. Es probable que el cambio de régimen se produzca no sólo a través de protestas callejeras, sino también cuando la élite concluya que el camino actual conduce al desastre, si no a la desintegración del propio Irán. El resultado puede no ser un solo líder carismático, sino algo así como un “politburó”. La historia muestra que la presión externa puede acelerar las fracturas internas: “Gota a gota, se acumula y luego se convierte en un mar”.
Las manifestaciones contra los ayatolás han elevado a Reza Pahlavi al rango de referencia. ¿Cómo te ves a ti mismo y cómo ves a otras figuras de la oposición?
“De hecho, Reza Pahlavi ha ganado visibilidad en el contexto de las recientes protestas contra el régimen en Irán, presentándose como un partidario de la democracia secular y la unidad nacional. Algunos partidarios señalan su elocuencia, conexiones internacionales y décadas de activismo; los críticos, sin embargo, lo consideran distante de la realidad interna del país y vinculado al controvertido legado de su padre. Pahlavi enfatiza una transición no violenta, la construcción de coaliciones y una visión de prosperidad. Sin embargo, la falta de organización directa sobre el terreno plantea preguntas sobre su capacidad práctica para unificar y gobernar ».
About The Author
