Después de más de una semana de debates, la Asamblea Nacional concluyó, el martes 24 de febrero por la tarde, el examen en segunda lectura del proyecto de ley que establece el derecho a la asistencia para morir.
La votación de todo el texto tendrá lugar el miércoles a partir de las 15.00 horas. Primero, los diputados deberán decidir sobre dos puntos específicos del texto, en particular una segunda resolución solicitada sobre los métodos de administración de la sustancia letal que un paciente puede solicitar para poner fin a su vida, con, en el centro de las discusiones, la posibilidad o no de delegar el gesto final a un cuidador, en lugar de hacerlo él mismo.
Al concluir los debates del martes, el autor del texto, Olivier Falorni (grupo MoDem), leyó en la Cámara “la mejor carta que recibió como diputado”afirmó: una carta de Elisabeth Badinter en la que lamenta que las palabras de su marido, Robert Badinter, el ministro que abolió la pena de muerte en 1981, hayan sido explotadas por los opositores al texto. “Mi marido nunca ha equiparado la muerte asistida con la pena de muerte. (…) Si hubiera sido parlamentario, Robert Badinter habría apoyado este texto; decir lo contrario sería traicionar su pensamiento y su memoria.Lee Falorni.
Anteriormente, los opositores más feroces del texto habían reiterado sus serias preocupaciones. “Estamos transgrediendo algo fundamental en el proceso de civilización, el Estado volverá a autorizar a unos individuos a matar a otros, es un período de cuarenta y cinco años que terminará en nuestra democracia”lanzó el diputado Charles Sitzenstuhl (Renacimiento, Bajo Rin), en alusión a la gran reforma de Badinter.
Dos categorías para el delito de obstrucción
El último día del examen, los diputados validaron una pena de dos años de prisión y una multa de 30.000 euros por “impedir o intentar impedir la práctica u obtención de información sobre la muerte asistida”particularmente a través de “la difusión” De“acusaciones” de la naturaleza “engañar intencionalmente”.
El artículo desglosa dos categorías de comportamiento: la interrupción del acceso a lugares donde se practica la muerte asistida y el hecho de practicar “presiones morales o psicológicas” a través de “amenazas” Vaya “acto intimidatorio” hacia los pacientes, su entorno o el personal de enfermería. Ya existe un delito de obstrucción en materia de interrupción voluntaria del embarazo (aborto), recordó Olivier Falorni.
Los parlamentarios de derecha y de extrema derecha se opusieron firmemente a esta medida. “Aún tendremos derecho a decirle eso a alguien que quiera acabar con su vida. (…) ¿Que tal vez haya otra solución y que estamos aquí para ayudarlo a hacer las cosas de manera diferente? »La diputada Sandrine Dogor-Such (Rally Nacional, Pirineos Orientales) está preocupada.
Un argumento derrotado por la ministra de Salud, Stéphanie Rist. “El delito de obstrucción no tiene por objeto castigar la expresión de una opinión relativa a la muerte asistidainsistió. Menos aún sancionar la expresión de recomendaciones o consejos por parte de profesionales o asociaciones sanitarias. »
Debates animados
Los diputados también aprobaron, con 248 votos a favor y 2 en contra, una enmienda del presidente de la comisión de asuntos sociales de la Asamblea Nacional, Frédéric Valletoux (Horizontes), que prevé una pena de un año de prisión y una multa de 15.000 euros para “presionar a una persona para que busque ayuda para morir”. METROA mí Rist y Falorni dicen estar a favor. La enmienda especifica que al proporcionar “Información sobre cómo ejercer el derecho a la muerte asistida” no está dentro del alcance.
La diputada Sandrine Rousseau (Les Ecologistes, París) afirmó que su grupo, que anteriormente había rechazado esta disposición, ahora aceptó apoyarla. “dar una garantía y asegurar que exista el famoso equilibrio que buscamos en este texto”.
El texto, que provoca animados debates en el hemiciclo, busca encontrar un equilibrio entre la protección de las personas vulnerables y la libertad individual de elegir el final de la vida. Las discusiones pusieron de relieve la complejidad del tema, entre el respeto a los deseos de los pacientes y la necesidad de regular estrictamente las prácticas para evitar cualquier desviación.
Los partidarios del texto insisten en la necesidad de garantizar un apoyo digno a las personas al final de la vida, garantizando al mismo tiempo que se sancionen las presiones externas. Los opositores temen una banalización del acto y un cuestionamiento de los principios fundamentales de la sociedad.
El lunes, los diputados aprobaron un artículo clave que establece una cláusula de conciencia para permitir a los cuidadores negarse a practicar la muerte asistida, recomendado tanto por los partidarios como por los opositores del texto de Olivier Falorni. Pero los diputados que se oponen al proyecto de ley no lo consideran suficientemente tranquilizador. Deploran que el artículo, junto con la cláusula de conciencia, exige que el director del centro sanitario o médico-social en el que se encuentre hospitalizada la persona que solicita asistencia al moribundo permita “la intervención de los trabajadores de la salud que participan en el procedimiento”.
También el lunes, los diputados adoptaron el artículo que especifica la lista de obligaciones del asistente el día de la administración de la sustancia letal, incluida la de verificar que el paciente confirma sus deseos y que no está sometido a ninguna presión, en particular por parte de quienes lo rodean. Los delegados también precisaron que el médico responsable del procedimiento, cuando tenga conocimiento de informaciones sobre presiones comprobadas para proceder con la administración de la sustancia, deberá denunciar inmediatamente tales hechos al Ministerio Público.
Adopción deseada antes del verano
Después de ser aprobado por el Senado, que lo rechazó tras caóticos debates en enero, el proyecto de ley volvió a ser sometido a segunda lectura en la Asamblea Nacional. La votación del miércoles estaba inicialmente prevista para el martes, pero se pospuso un día para completar la consideración de las casi 2.000 enmiendas.
Los diputados adoptarán un primer texto consensuado sobre el desarrollo de los cuidados paliativos, que incluye en particular la creación de “hogares de apoyo”intermediarios entre el hogar y el hospital. EL “ley aplicable” Sin embargo, los cuidados paliativos fueron eliminados, dado el riesgo de litigio que esto implicaría, según sus críticos.
Los diputados continuarán luego con el texto sobre la muerte asistida, adoptado por primera vez en mayo de 2025 por la Asamblea con 305 votos a favor y 199 en contra. La izquierda entonces se mostró bastante a favor y la derecha bastante en contra, aunque el tema trasciende las líneas partidistas.
Si se adopta el miércoles, este no será el final de su recorrido legislativo: a falta de un posible acuerdo con el Senado, el gobierno tendrá que dar la última palabra a la Asamblea Nacional si quiere una adopción definitiva. Lo que implicará, tras la segunda lectura en ambas Cámaras, la reunión de una comisión mixta para intentar conciliar los puntos de vista y, tras un probable fracaso, una nueva lectura en la Asamblea Nacional y el Senado, y, finalmente, la lectura final.
Tanto Falorni como la presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, quieren que el texto se adopte antes de las vacaciones de verano. Un calendario muy ajustado a los ojos de algunos diputados.
About The Author
