La mayoría vota sobre el informe. Colosimo en el asunto “carpeta/Striano”, pero las oposiciones forman un muro y firman juntas un contrainforme que desenmascara la guerra por el poder, enteramente interna a la derecha.
En el contrarrelación Firmado conjuntamente por los representantes del Pd, 5Stelle, AVS y Misto, denuncia en primer lugar el uso instrumental de la comisión parlamentaria de investigación, ahora reducida a un “mazo” que sirve para golpear a cualquiera considerado adversario, empezando por los procedimientos judiciales en Roma y Perugia, presentados indiscriminadamente como incompetentes, incluso cómplices del perverso mecanismo. Un “mazo” también sirve para amenazar de manera amenazadora con un juicio general de culpabilidad sobre los protagonistas del asunto, que a su vez tiene Pasquale Strianooficial de la Guardia di Finanza en ese momento en las fuerzas de la Fiscalía Nacional Antimafia y de la Unidad Especial de Policía Monetaria del GdF, el pilar esencial, con un deseo particular dedicado (¡y cómo sorprendernos!) a Federico Cafiero De Raho, hoy diputado de Cinco Estrellas y luego Fiscal Nacional Antimafia. Un buen “mazo” para atacar el periodismo de investigacióndescrito como un agente subversivo de la democracia, feroz e inmoral. Por último, un buen “mazo” para poner en la picota el llamado complot “rojo” antiderecho urdido por “manipuladores”, altos funcionarios del GdF, editores sin escrúpulos y periodistas dedicados. Una supuesta conspiración no probada e indemostrable.
Ya habría motivos para considerar muy mordaz el contrainforme de las oposiciones combinadas, pero hay más. Y es aún más grave.
Se trata precisamente del desenmascaramiento del conflicto que desgarra a los dirigentes de la derecha meloniana, un conflicto sordo y kárstico, que a veces estalla como un géiser durante unos instantes, se muestra en toda su virulencia y luego vuelve a desaparecer.
Un conflicto que preocupa al ministro Guido Crosettoel subsecretario de la Presidencia del Consejo encargado de los servicios de información para la seguridad de la República Alfredo Mantovano y bajaron varios miembros destacados del equipo meloniano, obviamente incluido el presidente Chiara Colosimo y el ministro Carlos Nordio.
Un conflicto que también tiene que ver con acusaciones cruzadas de espionaje injustificado, que ya ha vivido varios episodios y se ha cobrado víctimas ilustres. Las palabras de Crosetto fueron inequívocas cuando advirtió, en septiembre de 2024, que había sido espiado por la Servicios (lo cual, nunca ha estado claro), que habría puesto en peligro nada menos que la seguridad nacional. En el informe Colosimo, uno de los ataques más severos está reservado al fiscal romano que abrió por primera vez la investigación tras la denuncia del ministro Crosetto el 2 de noviembre de 2022: el Dr. Antonia Giammaria. El informe Colosimo, sin pelos en la lengua, le acusa de haber actuado de manera que advirtiera a los presuntos responsables del “expediente”, es decir, el doctor Antonio Laudati, magistrado supremo de la fiscalía nacional y el propio Pasquale Striano, que se refirió a Laudati. Acusaciones detalladas y muy graves de haber dado a los dos hombres tiempo suficiente para eliminar pruebas de conducta ilícita, revelando la investigación secreta, retrasando así registros e incautaciones.
En resumen, el informe Colosimo es claro un arrepentimiento rotundo por la oportunidad desperdiciada tras una denuncia tan oportuna y valiente presentada por el Ministro Crosetto. En resumen, Laudati y Striano se habrían beneficiado del apoyo inesperado del Dr. Giammaria e indirectamente del fiscal adjunto de Roma, el Dr. Antonio Racanelli, que debía supervisar el trabajo de Giammaria.
¿Qué hay de malo, según el informe de la oposición, en este ataque a la zona cero y por qué es un indicador de una lucha de poder? ¿Dentro de “Casa-Meloni”?
Antonio Laudati ciertamente no puede ser sospechoso de simpatías siniestras: basta recordar que cuando, como fiscal de Bari, fue censurado por la ANM en 2012 por algunos de sus comportamientos relacionados con una investigación que se refería a Silvio Berlusconi, Fue Alfredo Mantovano, entonces diputado del PdL (que, hasta la caída de Berlusconi IV en 2011, fue subsecretario del Ministerio del Interior) quien intervino rápida y ruidosamente en su defensa con una pregunta parlamentaria que estigmatizó a la Asociación Nacional del Poder Judicial.
El diputado romano Antonio RacanelliDesde entonces se convirtió en fiscal de Padua, fue secretario del poder judicial independiente y es uno de los pocos magistrados candidatos al voto por el “sí” en el referéndum sobre la reforma de Nordio.
Pero lo que más llama la atención es la parábola de la doctora Giammaria, que, lejos de haber pagado el precio, en junio de 2025 (es decir, cuando las convicciones del informe Colosimo ya estaban maduras) fue promovida por el propio ministro Nordio, que quería que ella dirigiera con él en el ministerio una de las oficinas más importantes, a saber, el DAG: el Ministerio de Justicia. En resumen: todo menos una gran parte de granito, en cuanto se abren las ventanas, de un edificio a otro, los harapos vuelan.
About The Author
