Aldo Rosatti
Ya le abrieron el paraguas al Nazareno. El pronóstico es claro: nubes negras y cubos de agua. La perturbación llegará el martes por la tarde, con epicentro en el Palacio Madama, donde llegará en el hemiciclo el texto sobre el antisemitismo. Los meteorólogos no tienen ninguna duda: la nueva división evidente del Partido Demócrata podría tener esta vez resultados impredecibles. Traducción: tras el abandono de Elisabetta Gualmini, otros podrían seguirla y abandonar el partido (empezando por el “rebelde” Delrio). Por otra parte, ya empezaban a aparecer nubes en el horizonte: en el Senado, hace apenas unos meses, se escenificó un auténtico psicodrama demócrata sobre el tema.
Mientras tanto, la Comisión de Asuntos Constitucionales ha “relajado” la disposición: desaparecen la prohibición de manifestaciones y las leyes penales. Sin embargo, el verdadero detonante sigue ahí: la definición operativa de la IHRA. Una fórmula aprobada en gran parte del mundo occidental sobre el antisemitismo, que la izquierda ProPal considera una broma. Es la misma definición que ha descarriado al Partido Demócrata: el líder del grupo Francesco Boccia se opuso a su inclusión en el texto, el senador minoritario Graziano Delrio la convirtió en la piedra angular de su propuesta. Una breve escena transcurrida con crisis nerviosas e histeria.
Un derbi interno que empujó a Elly Schlein a proponer un texto alternativo “ortodoxo” para desmantelar el trabajo de los reformistas. Unas semanas más tarde, la mecha está a punto de volver a saltar justo cuando la medida entra en vigor. No es casualidad que el previsor presidente de los senadores demócratas haya hecho todo lo posible para posponerlo; Durante la reunión de líderes del grupo, intentó presentarles la ley de libertad de prensa. El problema, para los demócratas, no es sólo interno. El M5S y los AV nunca han ocultado su oposición a una ley específica sobre la materia. Moraleja: es poco probable que voten a favor. El plan no ha cambiado: es Giuseppe Conte quien decide. Así que el viento de la abstención sopla con fuerza entre los demócratas. Con el riesgo, sin embargo, de que parte del grupo del Senado, la minoría, todavía decida votar sí.
Sobre todo porque el portavoz, el diputado de la Liga Norte Dasy Pirovano, asegura: “El objetivo no es amordazar las críticas políticas, sino contrarrestar un fenómeno que va más allá de las contingencias”. Una precaución que también inspiró a Maurizio Gasparri, líder del grupo Forza Italia: “Debe ser una ley ampliamente compartida”. Con luz verde de los senadores de Fratelli d’Italia: “Se ha realizado un gran trabajo de síntesis, aceptando diversas enmiendas de la oposición para buscar la mayor unidad posible”. Con la mayoría también Italia Viva. El vicepresidente Enrico Borghi declara: “El perfil que hemos creado en comparación funciona, en este delicado terreno hay un esfuerzo de cohesión que hay que subrayar. Debemos captar su significado votando a favor. »
En definitiva, todos están de acuerdo, excepto el amplio ámbito. Para el Partido Demócrata, la cuestión no es tanto la ley en sí sino su posicionamiento. Una verdadera paradoja: la definición de Ihra fue aprobada durante el gobierno de Conte II, con Boccia como ministro. Luego el ciclón con la keffiyeh cambió el clima del Nazareno. La tormenta perfecta para la caída de Elly Schlein.
About The Author
