Los italianos han perdido la confianza en el sistema judicial y esto es motivo de preocupación. La condición de la confianza es la percepción de imparcialidad.” El Subsecretario de la Presidencia del Consejo Alfredo Montavano ataques desde Milán, sede de la Compagnia delle Opere, la rama económica de Comunione e Liberazione, donde adoptó una posición afirmativa. Cara a cara con el abogado Enrico Grossopresidente de la comisión del No de la ANM, recuerda su experiencia pasada como magistrado: “Faltaba una última pieza para completar un proceso de cambio. En efecto, el hecho de que fiscales y jueces provengan de la misma competencia, asistan a la misma escuela de actualización y tengan el mismo órgano de evaluación no favorece una percepción de imparcialidad”. Y Grosso: “¿Pero entonces por qué una reforma constitucional? Con una ley ordinaria se podrían separar las competencias, se podría reformar el funcionamiento del CSM introduciendo dos secciones: para las carreras de jueces y fiscales”. Éste es el verdadero objetivo, afirma Grosso: “Se trataba de un sorteo de magistrados, que no se podía hacer sin tocar la Constitución”. Chispas que duraron hasta bien entrada la noche. Poco antes, desde Nápoles, había sido profesor franco coppiel príncipe de los penalistas italianos, para asestar un golpe a Nordio y a los partidarios de la reforma.
“Por lo que a mí respecta, sigo considerando que se trata de una reforma innecesaria”, explica el jurista y profesor emérito que también fue estudiante de Giuliano Vassalli. ¿La ley Nordio-Meloni? “El ministro dice que la justicia mejorará. Bueno – el abogado sacude la cabeza – pero eso no resuelve ninguno de los problemas graves. Llamémoslo como es: es una reforma que divide al poder judicial. Y me desanimo cuando escucho que debemos tener un árbitro, más bien un tercero. Como si tuviéramos una emergencia en Italia. Pero la gran mayoría son jueces intelectualmente honestos. Si hay un “chupete”, permanece ahí incluso después. Un burro aparte. » Estruendoso aplausos de Castel Capuano.
Faltan tres semanas para las elecciones. Los comités afilan sus armas para las pruebas finales. Todos los líderes del centro izquierda estarán en el escenario, Schlein, Conte, Bonelli, Fratoiannijunto con la CGIL y las asociaciones en el amplio conjunto de siglas coordinadas por el profesor Jean Bachelet. La fecha del gran cierre de la Plaza de Roma se debate entre dos opciones: el 18 o el 19 de marzo. Mientras tanto, los comités del sí inician pasado mañana la maratón en Piazza Cavour, justo delante de la escalera de Casación, que durará seis días: más de 350 intervenciones, con los abogados penalistas en calidad de nominados, encabezados por Forza Italia. Los melonianos están ausentes, pero podrían unirse en torno a la salida tras la salida, aún no confirmada, del Primer Ministro el 12 de marzo en Milán.
Y se debate un referéndum incluso en San Remo, donde el presidente del ANM César Parodi razona sobre el regreso del no: “Cuando los ciudadanos están mejor informados, el no es más beneficioso que el sí. La intervención del Presidente de la República fue fundamental, y entiendo que mucha gente entendió”. Mientras el fiscal Nicolas Gratteri lanza el desafío: “Estoy esperando la denuncia que me anunció el ministro para salvaguardarinila pericia psiquiátrica que Nordio quiere y las medidas disciplinarias solicitadas al CSM: así es como me defiendo.” La batalla se volverá aún más tensa.
Del lado del no, el observatorio Condiciones nominalesun grupo de constitucionalistas liderados por Roberto Zacaríasdenuncia los crecientes desequilibrios en la actualidad. “En Rai, el tiempo de información y de palabra es del 49% para el no y del 51% para el sí”. Las cosas están peor en Mediaset, donde tenemos un “36% a favor del no” frente a un “64% a favor del sí”, e incluso en La7: con un 38% de espacio para quienes se oponen, frente a un 62% para quienes quieren reformas. “El ranking de los políticos más presentes” también da que pensar. Sí sigue siendo favorito, entre Nordio (476 segundos), Salvini (39), Fazzolari (38), contra Conte (con 276 segundos), Schlein (59), Boccia.
About The Author
