Donald Trump intensifica dramáticamente la controversia con Anthropic

Donald Trump ha exacerbado aún más el conflicto del gobierno americano con la empresa Anthropic, especializada en inteligencia artificial. Escribió en su plataforma Truth Social el viernes que ordenaría a todas las agencias federales que dejaran de trabajar con las tecnologías de inteligencia artificial de Anthropic con efecto inmediato. “No los necesitamos, no los queremos y ya no haremos negocios con ellos”, continuó. Insultó a Anthropic como “un bicho raro de izquierda” y “despertó”.

Trump dijo que agencias como el Departamento de Defensa tendrán un período de transición de seis meses durante el cual la tecnología se eliminará gradualmente. Amenazó a la empresa con “consecuencias civiles y penales” si no “ayudaba” en esta etapa.

Poco después del ataque de Trump, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue un paso más allá y declaró a Anthropic un “riesgo para la seguridad nacional en la cadena de suministro”. Por lo tanto, la empresa se encuentra en una especie de lista negra, como suele ocurrir con las organizaciones vinculadas a China y Rusia.

Esto podría tener graves consecuencias para Anthropic. Según la interpretación de Hegseth, esto significa que los contratistas del Pentágono ya no podrán hacer negocios con la empresa en el futuro. Anthropic se asocia con casi todas las principales empresas tecnológicas estadounidenses, incluidas Nvidia, Google, Amazon y Microsoft. Algunas de estas empresas también tienen participaciones en Anthropic.

Dean Ball, analista de políticas de inteligencia artificial, quien también sirvió como asesor tecnológico de la Casa Blanca durante varios meses el año pasado, calificó la medida del gobierno de Estados Unidos como “un intento de asesinato corporativo” y habló de “un día oscuro en la historia de nuestro país”. Se trata de una “toma de poder psicótica” que es “casi con certeza ilegal”. El gobierno está enviando el mensaje de que es un socio poco fiable para las empresas.

Esta semana, Hegseth le había dado a Anthropic un ultimátum que expiraría el viernes por la tarde. Amenazó a la empresa con sanciones si no está dispuesta a aliviar las restricciones anteriores sobre el uso de sus modelos de IA para esa fecha. Además de retirar un contrato de 200 millones de dólares y clasificarlo como un riesgo para la cadena de suministro, también planteó la posibilidad de obligar a Anthropic a cambiar sus términos activando la Ley de Producción de Defensa. Esta ley se ha utilizado más recientemente en emergencias nacionales como la pandemia de corona. Al final, Hegseth decidió cortar los lazos comerciales con Anthropic y declarar a la empresa un riesgo para la seguridad nacional.

Hegseth escribió en la Plataforma X: “La posición de Anthropic es fundamentalmente incompatible con los principios estadounidenses”. Esto cambió “permanentemente” la relación entre la empresa y el gobierno. “Esta decisión es definitiva”, continuó.

La disputa gira en torno a dos restricciones que Anthropic impone al uso de sus modelos de inteligencia artificial. No pueden utilizarse para la vigilancia masiva de los estadounidenses ni para desarrollar sistemas de armas totalmente autónomos. El Pentágono, por otra parte, insiste en que las tecnologías pueden utilizarse para “todos los fines legales”.

El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se mantuvo firme el jueves y escribió en una extensa publicación de blog que la compañía no podía cumplir “en conciencia” con las demandas del Pentágono. Al justificar las restricciones, dijo que el uso de vigilancia masiva interna era “incompatible con los valores democráticos” y que los modelos de inteligencia artificial “no eran lo suficientemente confiables” para los sistemas de armas autónomos actuales.

Amodei calificó las amenazas del Pentágono de declarar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro e invocar la Ley de Producción de Defensa como “intrínsecamente contradictorias”. Por un lado, Anthropic se clasificaría como un riesgo para la seguridad, pero por el otro también se clasificaría como “esencial” para la seguridad nacional. Amodei dijo que, dado el “valor significativo” que la tecnología de Anthropic aporta al ejército, esperaba que el gobierno diera marcha atrás en la disputa. De lo contrario, Anthropic ayudará a “permitir una transición sin problemas a otro proveedor”. Amodei destacó que cree fundamentalmente en la “importancia existencial” de utilizar la inteligencia artificial para defender a Estados Unidos y otras democracias.

Mientras tanto, Anthropic ha recibido el apoyo en la disputa de su más acérrimo rival, Open AI. Sam Altman, director ejecutivo de Open AI, mencionó condiciones similares en Anthropic en un mensaje a los empleados informado por el Wall Street Journal. Dijo que presionaría para que áreas operativas como la vigilancia interna o las armas autónomas fueran excluidas de los contratos gubernamentales. “Éstas son nuestras principales líneas rojas”, escribió.

Altman y Amodei tienen una relación muy tensa entre ellos. En la cumbre de IA celebrada en India la semana pasada, no quisieron estrechar la mano en un gesto simbólico como lo hicieron todos los demás participantes en el escenario.

Mientras tanto, los empleados de Open AI y Google han unido fuerzas para mostrar solidaridad con Anthropic. En una carta abierta, pidieron a los líderes de sus empresas, como Anthropic, que se mantuvieran firmes y no aceptaran las condiciones del Pentágono. Hasta el viernes, la carta había sido firmada por más de 500 empleados de Google y más de 80 empleados de Open AI.

Por otra parte, más de 100 empleados de Google escribieron una carta a la dirección de la empresa instándolos a presionar al gobierno sobre las mismas restricciones que Anthropic. En otra carta abierta conjunta, grupos de empleados de Google, Amazon y Microsoft pidieron a sus empresas que rechacen las exigencias del Pentágono.

El modelo de IA de Anthropic, Claude, se considera uno de los mejores de la industria y parece ser ampliamente utilizado también por el gobierno. Según informes de los medios, también hay voces que advierten dentro del Pentágono que abandonar Anthropic representaría una amarga pérdida.

Además de Anthropic, Open AI, Google y la empresa X.AI, dirigida por Elon Musk, también recibieron el año pasado contratos del Pentágono por valor de 200 millones de dólares. Hasta hace poco, Anthropic era el único socio cuyos modelos de IA podían utilizarse con fines clasificados.

Recientemente se anunció que a partir de ahora X.AI también podrá colaborar con el Pentágono en este nivel de secreto. Sin embargo, no está claro si el modelo Grok AI de X.AI podría reemplazar a Claude. El Wall Street Journal escribió hace unos días que representantes de varias agencias gubernamentales habían expresado preocupaciones sobre la seguridad y confiabilidad de Grok en los últimos meses.

Pero X.AI sería sin duda un posible ganador en la actual disputa entre Anthropic y el gobierno de Estados Unidos. Musk ha atacado repetidamente a Anthropic recientemente. El viernes pasado escribió en la plataforma X, de su propiedad: “La antropología odia la civilización occidental”.