Tras los ataques de Israel y Estados Unidos, Irán amenazó con que a partir de ahora “no habrá más líneas rojas”. El experto Tim Epkenhans explica a quién va dirigida la advertencia y qué opciones tiene el régimen de los mulás.
Tim Epkenhans: Esto todavía es difícil de estimar en la fase inicial después de los ataques. La respuesta de Irán dependerá fundamentalmente de una acción masiva de Estados Unidos e Israel contra el país. Si se trata de operaciones más limitadas, Irán sólo puede contraatacar selectivamente sin perder la cara.
Entonces podrían haber, por ejemplo, ataques con misiles contra bases estadounidenses en la región o ataques limitados contra Israel. También puede haber un intento de perturbar el transporte marítimo en el Golfo Pérsico. Irán no querrá escalar el conflicto en este escenario; podría resultar un suicidio.
¿Qué pasa si resulta que Estados Unidos e Israel han estado atacando masivamente a Irán durante días y también apuntando directamente al régimen?
Epkenhans: Entonces el régimen evaluará la situación de manera completamente diferente. Es concebible que el ejército iraní recurra a una estrategia que ha funcionado antes: podría lanzar tantos misiles balísticos contra Israel que abrumarían el escudo defensivo. Queda por ver si el arsenal de misiles de Irán seguirá siendo lo suficientemente fuerte y si la operación será realmente exitosa.
Además, Irán podría intentar atacar la industria petrolera de los estados árabes, especialmente Arabia Saudita, como lo hizo en 2019. Cerrar el Estrecho de Ormuz también sería una opción que tendría un enorme impacto en el comercio mundial de petróleo.
Tim Epkenhans es profesor en el Seminario Oriental de la Universidad Albert Ludwig de Friburgo. Allí estudia, entre otras cosas, la historia de Irán y la transformación política en la región. El propio Epkenhans estuvo en Irán durante mucho tiempo.
¿Puede Irán contar con el apoyo de sus grupos aliados, los llamados representantes?
Epkenhans: Soy muy escéptico de que Irán pueda movilizar a los hutíes en Yemen, a Hezbolá en el Líbano o a las milicias iraquíes. No funcionó el año pasado.
Hezbollah en particular está bajo una enorme presión política interna en el Líbano. Si entraran ahora en un conflicto abierto con Israel, estarían cavando su propia tumba porque entonces probablemente habría contraataques masivos.
A la luz de estas valoraciones, ¿cómo valora la retórica según la cual “ya no hay líneas rojas” para Irán?
Epkenhans: Esto es un poco de propaganda. El régimen iraní debe enviar la señal interna de que se está defendiendo de sus enemigos. Sin embargo, en un conflicto en curso, la posibilidad de una escalada es muy real ya que el régimen tiene pocas opciones.
A principios de este año hubo grandes protestas contra el régimen en el país. ¿Qué significan los ataques? para la oposición?
Epkenhans: A ellos también se dirige la retórica según la cual ya no hay líneas rojas. Esta es una amenaza para la población: si se oponen a nosotros, responderemos con una represión masiva.
¿No podría ser también que, en tiempos de amenaza externa, la población se movilice más en apoyo al régimen?
Epkenhans: De hecho, algo así ha sucedido en el pasado. Cuando Irak atacó a Irán en 1980, la población expresó su solidaridad con el régimen. Pero no espero que esto vuelva a suceder. La población está demasiado traumatizada por la represión del régimen contra la violencia extrema en enero. Sin embargo, el régimen dependerá de la movilización de la parte leal de la población.
Epkenhans: Alrededor del 10-15% de la población apoya el régimen, por ejemplo porque les beneficia económicamente. El gobierno intentará movilizar a este mismo grupo. Probablemente esto tendrá éxito, porque para esta élite un cambio de régimen significaría que sus vidas y sus cuerpos también estarían en peligro.
¿Qué tan peligroso es el régimen actualmente?
Epkenhans: Debido a los acontecimientos de los últimos años, se encuentra contra la pared porque simplemente ya no tiene otra opción. En el pasado ha logrado calmar a la población mediante beneficios económicos o una liberalización cautelosa. Pero esto estaba agotado.
Entonces, a pesar de todas las amenazas de represión, ¿tiene ahora la oposición alguna posibilidad de lograr un cambio de régimen?
Epkenhans: El cambio de régimen sólo puede tener éxito si hay peso militar sobre el terreno. Pero la oposición difícilmente podrá hacerlo sola, sobre todo porque está muy fragmentada. Los Guardias Revolucionarios del régimen no sólo están en sus bases, sino que han penetrado en toda la población.
Esto dificulta competir contra ellos. En última instancia, necesitaría apoyo externo, es decir, Estados Unidos. Pero los ataques aéreos no serán suficientes; Como dije, se necesitarían fuerzas sobre el terreno.
About The Author
