Paz prometida, guerra traídaTrump provoca a su ala “Estados Unidos primero”.
2 de marzo de 2026, 10:45 Reloj
Escuche el articulo(06:39 minutos)
Durante la campaña electoral presidencial, Donald Trump prometió a los estadounidenses el fin de las guerras. Pero desde principios de año, Estados Unidos ya ha emprendido acciones militares en varios países. ¿Cómo se recibe?
A Donald Trump le gusta presentarse como un presidente pacifista. En casi todas las citas destaca cuántos conflictos ya ha resuelto. “No a las guerras” fue el lema central de su campaña electoral, con el que quería reunir a los partidarios del movimiento “Make America Great Again” (MAGA). “Fui el primer presidente en los tiempos modernos que no inició nuevas guerras”, dijo Trump sobre su primer mandato. Sin embargo, en su segundo mandato, Estados Unidos se ha vuelto menos obvio como pacificador. En cambio, los ataques militares contra Venezuela e Irán dominan los titulares.
Israel y Estados Unidos atacaron Irán el sábado, matando al jefe de Estado iraní, el líder religioso Ayatollah Ali Khamenei, entre otros. Teherán, a su vez, respondió con ataques contra objetivos en Israel y contra varias bases militares estadounidenses en la región del Golfo.
Horas más tarde, tanto líderes demócratas como republicanos criticaron la operación. “Esto no es ‘Estados Unidos primero’”, dijo el republicano Thomas Massie. El pueblo estadounidense se ve arrastrado una vez más a una guerra que no quiere, escribió la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez. “De un presidente indiferente a las consecuencias a largo plazo de sus acciones”.
¿Atacar a Irán? Sí, por favor
Trump intervino para desviar la atención en un Estados Unidos profundamente dividido de los problemas de política exterior a miles de kilómetros de distancia a los asuntos internos. En la campaña electoral, obtuvo puntos con los partidarios del ala más aislacionista de los republicanos “Estados Unidos primero”. Este quisiera dedicarse principalmente a los problemas de los ciudadanos comunes y corrientes. Las crisis internacionales como la de Oriente Medio o el ataque ruso a Ucrania desempeñan un papel subordinado.
Por lo tanto, no sorprende que algunos votantes de Trump vean los ataques militares contra Irán como una ruptura brusca con el rumbo anterior. Sin embargo, las encuestas sugieren que no todo el mundo lo ve así.
El sitio de noticias Politico recopiló los votos de los votantes de Trump dos semanas después de la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte del ejército estadounidense. La encuesta mostró que casi dos tercios de los votantes de Trump apoyan la acción militar estadounidense en al menos un país, como Irán, Cuba o Groenlandia. Un país en particular destaca: alrededor del 50% apoyó la intervención militar en Irán, más que cualquier otro objetivo.
Una explicación para el sorprendente resultado podría ser la duración del conflicto entre Washington y Teherán. “Irán ha estado atacando a Estados Unidos durante más de 47 años”, dijo la activista de extrema derecha Laura Loomer sobre el ataque estadounidense. “Ahora el 47º presidente de Estados Unidos está poniendo fin a este reinado de terror”.
Hay mucho en juego para los republicanos
Pero también es un hecho que el 30% de los votantes de Trump entrevistados estaban en contra de tal operación. Incluso los votantes demócratas están abrumadoramente en contra. En general, la intervención en Irán –al menos antes de los ataques– fue vista bastante negativamente, aunque algunos republicanos acogieron con agrado la acción decisiva de Trump. El presidente de Estados Unidos y los republicanos deben abordar esta cuestión apenas unos meses antes de las importantes elecciones de mitad de período. Incluso pequeños cambios de votantes podrían tener consecuencias desproporcionadas.
La situación es tensa. Trump molestó recientemente a muchos partidarios del MAGA con la historia que rodea al delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Durante la campaña electoral había prometido repetidamente que se publicarían los expedientes de la investigación. De hecho, Trump tardó meses en ceder a la presión pública. También se peleó con su confidente de toda la vida, la ultraderechista Marjorie Taylor Greene, quien luego se embarcó en un curso de confrontación con el presidente: “Votamos por ‘Estados Unidos primero’ y NO a las guerras”, comentó recientemente.
Los índices de aprobación de Trump han estado en caída libre recientemente. Una encuesta antes de su discurso sobre el Estado de la Unión la semana pasada encontró que seis de cada 10 estadounidenses no estaban de acuerdo con la forma en que gobierna.
Epstein, Accesibilidad, Irán
Para Trump, la guerra contra Irán podría convertirse en un punto de prueba. Una ruptura aún mayor con su propia base sería fatal: ambas cámaras del Parlamento votarán el 3 de noviembre. Posteriormente, se redistribuirán todos los escaños de la Cámara de Representantes y aproximadamente un tercio del Senado.
Queda por ver cómo afectará la ofensiva militar de Trump a las elecciones. Mucho dependerá también de si Trump logra alcanzar sus objetivos en poco tiempo o de si la operación estadounidense se prolongará durante semanas o incluso meses. También será interesante ver si el despliegue puede distraer la atención de los problemas políticos internos: además del escándalo de Epstein, el tema dominante de las últimas semanas ha sido la asequibilidad. Sin embargo, el costo de vida sigue siendo alto debido a la agresiva política arancelaria de Trump. No sólo los críticos, sino también los estudios y análisis no ven en esto una nueva fuente de ingresos, sino un impuesto que, en última instancia, pagan los ciudadanos estadounidenses.
Además, una mayor escalada en Irán podría alimentar aún más la inflación a través del aumento de los precios de la energía. A más tardar, cuando los precios del petróleo suban y el repostaje se vuelva más caro, el intento de Trump de liberalizar la política exterior podría convertirse en una autoobjeción política interna.
About The Author
