¿Los empleados públicos en el seguro de pensiones? Los expertos creen que tiene sentido

“Estupidez sociopolítica”

El economista calcula la pensión a los 63 años

¿Empleados públicos legalmente jubilados? El economista Axel Börsch-Supan lo considera “muy sensato” y critica la línea de mantener el nivel de las pensiones.

El economista y experto en pensiones Axel Börsch-Supan pide volver a los principios anteriores de reforma en la política de pensiones y apoya la inclusión de los empleados públicos en el seguro de pensiones obligatorio. Según él, el nivel actual de las pensiones es “completamente inadecuado”. Así lo afirmó el histórico director del Instituto Max Planck de Derecho y Política Social en una entrevista con el periódico Süddeutsche Zeitung (SZ).

El llamado nivel de pensiones, fijado actualmente en el 48 % hasta 2031, a menudo se malinterpreta, afirma Börsch-Supan. No se trata del derecho a una pensión individual en relación con el salario final, sino de un dato estadístico clave: “Es una variable estadística en la que la pensión media se divide por el salario medio”, explicó a “SZ”.

El economista critica claramente la fijación política en la llamada línea de holding. En una economía que sufre mucho por el cambio demográfico, “no se puede actuar como si nada hubiera pasado”, afirmó Börsch-Supan. En lugar de “concretar” las anualidades, los aumentos anuales de las anualidades deberían ser algo moderados, de modo que las contribuciones no aumenten bruscamente. No se trata expresamente de recortes, sino de reducir ligeramente la dinámica.

Sin embargo, Börsch-Supan considera “muy sensata” la tan discutida propuesta de incluir a los empleados públicos en el seguro de pensiones obligatorio. Por un lado, los servidores públicos deben entender cómo funciona el sistema del que tienen responsabilidad política. Por otro lado, existe en la sociedad un “sentimiento constante” de que la diferencia de trato es injusta y este sentimiento debe tomarse en serio.

Es especialmente dura su crítica a las pensiones de jubilación para quienes llevan mucho tiempo aseguradas. También se llama ‘pensión 63’, aunque ahora hay que ser mayor para recibirla. Las pensiones anticipadas representan hoy alrededor del 60% de todas las pensiones de vejez. La pensión de vejez ordinaria se ha vuelto menos extendida que la pensión anticipada. “Esto es obviamente absurdo”, afirmó Börsch-Supan de “SZ”.

Sobre todo, la “jubilación a los 63 años” es “una estupidez no sólo económica sino también sociopolítica”. No beneficia de ninguna manera principalmente a los trabajadores de bajos ingresos y con mala salud. Por el contrario, los empleados sanos y por encima de la media se beneficiaron.

Actualmente no cree que sea necesario seguir aumentando la edad legal de jubilación más allá de los 67 años. La jubilación a los 67 años tenía sentido, al igual que el factor de sostenibilidad, que distribuye las cargas demográficas entre jóvenes y mayores y que queda invalidado por la línea de mantenimiento actual. Según los cálculos de Börsch-Supan, una pensión a los 68 años no sería necesaria antes de mediados de la década de 2040. En principio, a largo plazo la edad de jubilación debe aumentar un año cada 13 años.