ROMA El diputado de la Liga Norte, Igor Iezzi, uno de los primeros en llegar a la Comisión de Asuntos Constitucionales, responde con ironía a quienes le preguntan el motivo del aplazamiento de la sesión sobre la reforma del Roma Capital: “No nos mires, no tenemos nada que ver con esto”. Y, de hecho, basta detenerse ante la puerta del despacho del presidente de la comisión, el azul Nazario Pagano, para darse cuenta de la tom-tom en progreso: primero una reunión con la diputada Simona Bonafé y el jefe del grupo FI, Paolo Barelli; luego un “punto” mayoritario, al que – además de Pagano y Barelli – se suma también el meloniano Alessandro Urzì. El tema de discusión es una petición del Pd: posponer el inicio de las votaciones hasta la próxima semana.. Un gesto que, en la lógica del dominó parlamentario, habría dado lugar a otro: la imposibilidad de garantizar la llegada del texto al hemiciclo el 9 de marzo. Justo a tiempo para evitar divisiones dentro del campo progresista en vísperas de la votación del referéndum.
el veredicto
Solicitud de los demócratas es aceptada sólo a medias: Presidente Pagano cancelar la sesión programada para la precisión institucional, pero deja que la oficina decida completamente sobre qué hacer. El veredicto adopta la forma de una “gran negativa”. El propio Urzì lo explica al margen, recordando que se dio tiempo para un análisis en profundidad (y a esto se suman veinticuatro horas adicionales) y que en la última enmienda presentada por el gobierno – resultado del acuerdo con el Capitolio – no se presentó ninguna solicitud de retoque en forma de subenmienda. Luego añade: “No podemos culparnos de nada”. Pagano también echa agua al fuego, esperando “que se pueda lograr una amplia convergencia sobre una reforma constitucional como la que afecta a Roma Capitale, involucrando también a las fuerzas de la oposición y, en particular, al Partido Demócrata, que actualmente representa al alcalde de la ciudad”. Porque la de Roma debería ser una un tema capaz de unir, no dividir y sobre el que “trabajar juntos, yendo más allá de la pertenencia”.
las distinciones
Pero está claro que La elección de no posponer la llegada a la Asamblea conducirá inevitablemente a fotografiar las divisiones internas en sentido amplio.: entre el Partido Demócrata, partidario de reformas como el centroderecha, y los críticos M5S y Avs, al menos hasta hoy. Nada nuevo: Los partidos de Conte y Bonelli-Fratoianni nunca han ocultado sus dudas. sobre la elección de haber querido conceder nuevos poderes al Capital mediante una enmienda de la Constitución, y no mediante una ley ordinaria. Una orientación que los demócratas, sin embargo, esperaban limar, sobre todo después del acuerdo alcanzado sobre la enmienda que garantizará a los municipios capitales de las ciudades metropolitanas la asignación de funciones administrativas adicionales. Pero no: ambos permanecerían en contra.
Por tanto, el movimiento de votos dentro de la comisión se convirtió como último recurso después de examinar varias hipótesisincluida la idea inicial de trasladar la votación únicamente a la Cámara preservando los plazos de revisión en Asuntos Constitucionales. La solicitud dirigida a Pagano habría significado, sin embargo, que el el texto no llegó a Montecitorio hasta el 24 de marzodespués del cierre de los colegios electorales. Proteger el vasto campo de posibles fracturas antes de la votación del referéndum sobre la justicia. Fracturas que ahora corren el riesgo de volverse más concretas. Mientras tanto, a partir de hoy, después de una serie interminable de paradas y arranques, Comienza oficialmente la votación. Y el dem Roberto Morassut se apoya en el famoso oráculo ambiguo atribuido a la Sibila de Cumas: “Ibis redibis non morieris in bello”, interpretable de forma positiva o negativa con un simple desplazamiento de comas. Por tanto, habrá que esperar para entender si el Partido Demócrata “se irá, volverá y no morirá en la guerra”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS
About The Author
