LA TRIBUNE – El Observatorio SKEMA sobre la feminización de las empresas, que usted dirige desde 2007, demuestra que si bien la feminización de los órganos de gobierno corporativo está mejorando, el camino sigue siendo tortuoso, mientras que la ley Rixain – que exige un 30% de mujeres en los órganos de dirección entró en vigor el 1 de marzo…
MICHEL FERRARI – Lo que nuestro estudio muestra es el efecto de la ley Rixain que, en efecto, obliga a las empresas de más de 1.000 empleados a tener un 30% de mujeres en sus órganos de gobierno y entre sus directivos. En 2029 será el 40%.
Y lo que nuestro estudio muestra es que la ley tiene un efecto real. Pero no todos van al mismo ritmo. Algunas empresas ya están en la cuota de 2029, con una tasa de feminización del 40%. Otros todavía no llegan al 30%. Por tanto, tendrán que acelerar. Lo interesante del CAC 40 es que no todas las empresas que lo componen están, desde el punto de vista legal, ubicadas en Francia. Esto les permite eludir sus obligaciones… Accor, BNP, Kering, Schneider Electric, Engie, Publicis se encuentran entre los buenos estudiantes que ya cuentan con un 40% de mujeres en sus órganos de gobierno.
Esto proporciona una respuesta definitiva a la pregunta a menudo debatida de si se deben introducir cuotas o no…
En el extranjero todavía no están previstas cuotas en los comités ejecutivos. Y vemos que todas las dimensiones que no se ven afectadas por las cuotas no experimentan ningún cambio. Así que la ley no dice nada sobre la presidencia de los consejos de administración… y la cifra no cambia, sólo dos mujeres son hoy presidentas de los consejos de administración: Ángeles García-Poveda (Legrand) y Bárbara Dalibard (Michelin), ed. Ninguna mujer une presidencia y dirección general mientras esto sucede con catorce hombres. Si queremos ver el vaso medio lleno, digamos que la ley entra en vigor. Durante mucho tiempo nos preguntamos si era necesaria o no una ley. Ahora, en retrospectiva, nos damos cuenta de que en países donde no hay ley, las cosas no evolucionan mucho, como en Estados Unidos, Suiza, Inglaterra… la historia nos demuestra que las cuotas influyen. Otra lección: donde no interviene la ley no hay evolución real. Además, no se ha producido el efecto cascada que esperaban los legisladores… Esto es un poco una limitación.
About The Author
