El insólito y enigmático silencio del vicepresidente estadounidense, Jd Vance, sobre el ataque estadounidense a Irán ordenado por Donald Trump sacude a la derecha estadounidense. En los primeros días de la operación militar ordenada por la Casa Blanca, el vicepresidente mantuvo un perfil público inusualmente bajo, alimentando el descontento entre los aliados y la base de Maga y poniendo en duda no sólo el papel político del ex campeón del no intervencionismo dentro de la administración Trump, sino también sus credenciales como posible “heredero natural” del magnate al frente de la Casa Blanca. Politico lo informa, recordando cómo Vance construyó parte de su ascenso político sobre la base de las críticas a las “guerras interminables” en el Medio Oriente y el apoyo a una política exterior más cautelosa.. Pero hoy, el vicepresidente se encuentra asociado con un cambio militar que muchos partidarios del movimiento Maga -que lo veían como un intérprete riguroso de la ideología de Estados Unidos primero- ven como un retroceso de las posiciones que siempre ha defendido.
En enero de 2023, cuando aún era senador, Vance anunció su apoyo a la candidatura de Donald Trump para las elecciones presidenciales de 2024 y elogió su primer mandato por no haber “iniciado guerras” y calificó este logro como el principal legado político del presidente. Una posición que también reiteró en octubre del mismo año, en vísperas de las elecciones, cuando afirmó que el interés de Estados Unidos era “no hacer la guerra a Irán”.
El ataque ordenado por la Casa Blanca contra Irán representa, por tanto, un claro cambio de dirección para el vicepresidente.que ha mantenido un perfil público extremadamente bajo desde el inicio de la operación: no estuvo presente en Mar-a-Lago con Trump al inicio de las redadas, sino que las siguió desde la Sala de Situación en Washington (a diferencia del secretario de Estado, Marco Rubio, otro favorito en la carrera de 2028), y se limitó a breves publicaciones sociales y algunas entrevistas, incluida la última con Fox News, en las que reiteró al pie de la letra la línea presidencial sobre la “amenaza nuclear” iraní y se limitó a decir que “Nosotros “No tendremos los problemas que tuvimos con Irak y Afganistán”.
La ausencia de posiciones más incisivas también ha alimentado el descontento republicano.. En una reunión del Comité Nacional Republicano del Congreso en Florida, varios representantes republicanos hablaron del silencio de Vance y de la falta de presencia junto al presidente en el manejo público de la operación. Según los partidarios de la llamada línea “restrictiva”, partidaria de una política exterior menos intervencionista, Lo sucedido demostraría el fracaso del movimiento contra la guerra a la hora de frenar el enfoque más agresivo de la administración.a pesar de los intentos de presión mediática realizados en meses anteriores por figuras cercanas al movimiento Maga.
Analistas y comentaristas conservadores citados por Politico señalan, sin embargo, que los límites institucionales de la vicepresidencia exigen a menudo defender las decisiones del presidente, incluso a costa de dejar de lado las posiciones personales. El premio político, sin embargo, queda para Vance, considerado entre los favoritos a la candidatura republicana a la Casa Blanca en 2028.: parte de la base no intervencionista cuestiona ahora su coherencia y teme que el giro militar debilite el proyecto de construir una amplia coalición conservadora capaz de atraer a un electorado cansado de las guerras en el extranjero. A pesar de las críticas, concluye Politico, muchos aliados siguen viendo su papel como una inversión a largo plazo, convencidos de que cualquier cambio de rumbo por parte de Trump podría restaurarle el espacio político.
About The Author
