Experto de Europa del Este sobre la guerra con Irán “Los rusos preguntan: ¿Por qué Estados Unidos puede matar a Jamenei y nosotros no podemos matar a Zelensky?”
5 de marzo de 2026, 18.45 horas Reloj
Escuche el articulo(07:17 minutos)
Después del secuestro de Nicolás Maduro y el asesinato de Ali Khamenei por parte de Estados Unidos, Moscú está bajo presión para justificarse. Muchos rusos se preguntan: ¿por qué no hacemos lo mismo con nuestro enemigo Volodymyr Zelensky? El Kremlin intenta ocultar su incapacidad con discursos morales, pero éstos difícilmente convencen a nadie, dice el experto en Europa del Este Alexander Friedman: “No se trata de querer o poder. Es una cuestión de poder”.
ntv.de: Primero secuestran al gobernante venezolano Maduro, luego matan al líder supremo iraní Jamenei; Trump se deshace de los jefes de Estado que no le agradan. Según esta lógica, Putin no debería decir: ¿por qué no puedo matar yo también a Zelensky?
Alexander Friedman: El tema se está debatiendo actualmente en Rusia y el Kremlin está bajo cierta presión para justificarlo. Incluso en el caso Maduro, algunos rusos preguntaron: ¿por qué los estadounidenses pueden hacer esto y por qué no lo hicimos nosotros con Zelensky? Después del asesinato de Jamenei la situación se agravó aún más. La respuesta de la propaganda del Kremlin es: somos diferentes. Nos adherimos al derecho internacional, estos no son nuestros métodos, somos moralmente superiores.
¿La gente cree esto en Rusia?
No exactamente. Si sigues las redes sociales rusas, notarás que este argumento moral no funciona. Lo que prevalece es una verdadera decepción: lo que los estadounidenses pueden hacer, los rusos no lo han logrado. Porque Putin quería absolutamente eliminar a Zelensky: según información estadounidense y ucraniana, en la primera fase de la guerra había planes de secuestro y ataque. Todos fracasaron. Zelensky sobrevivió y pronto se hizo conocido y muy respetado en todo el mundo. En algún momento Putin probablemente entendió: matar a Zelensky ahora sería contraproducente.
Y después del asesinato de Jamenei por parte de Estados Unidos, ¿cambiará algo?
Ahora se barajan las cartas. Los americanos han demostrado que es posible utilizar una gama muy amplia de métodos. Lo que queda es la vergüenza de Rusia: con el secuestro de Maduro y el asesinato de Jamenei, los estadounidenses han mostrado a los rusos sus límites. Hasta la fecha, Rusia no ha logrado matar a ningún oficial ucraniano de alto rango, ni a un ministro de Defensa, ni a un jefe de inteligencia, y mucho menos a Zelensky. No es cuestión de querer o poder hacerlo. Es una cuestión de habilidad.
¿Y cómo justifica el Kremlin esta incompetencia si no cree en la superioridad moral?
Hay otra narrativa: Maduro determinó la política de Venezuela, Jamenei era el líder supremo de Irán. Si se eliminan, un régimen puede colapsar. Zelensky, por otro lado, es representado en la propaganda rusa como un títere de Occidente, alguien que no toma ninguna decisión por sí mismo. La teoría es que eliminarlo no habría cambiado nada.
¿Qué les dice la propaganda rusa a sus ciudadanos sobre la guerra contra Irán?
En el centro de las críticas no está tanto Estados Unidos (hay más moderación dado el acercamiento bajo Trump) sino Israel. Algunos propagandistas radicales construyen una imagen del enemigo antisemita: una supuesta alianza entre Estados Unidos e Israel, llamada “coalición Epstein”. Jeffrey Epstein es visto como la encarnación de esta alianza: un delincuente sexual, un abusador de menores y un judío estadounidense. El mensaje es que la elite judía estadounidense abusó de niños en aquel entonces, y hoy los estadounidenses e israelíes continúan haciéndolo a gran escala. Cuando una escuela de niñas en Irán fue atacada a principios de la guerra (Irán culpa a Israel) y muchos niños supuestamente fueron asesinados, algunos propagandistas presentaron este ataque como un sacrificio ritual para la festividad judía de Purim, una alusión directa a las leyendas medievales de asesinato ritual contra judíos. Lo sorprendente es que la propaganda iraní adopta cada vez más estas imágenes del enemigo ruso. En términos de propaganda, Moscú se muestra solidaria.
Pero, ¿qué está haciendo realmente Rusia por Irán?
Pocos. Las armas están fuera de discusión, el apoyo diplomático sigue siendo cauteloso. Rusia está en gran medida indefensa en este sentido: tiene las manos atadas por la guerra en Ucrania. Con la campaña de propaganda, Moscú intenta compensar lo que en realidad no logra.
¿Puede Rusia utilizar la guerra en Medio Oriente a su favor?
De todos modos. En primer lugar, el precio del petróleo está aumentando; esto es extremadamente importante para la economía de guerra rusa. En segundo lugar, el mundo está distraído: la guerra en Ucrania casi ya no se menciona en los medios occidentales. Europa está bajo presión económica y de seguridad y se habla de posibles crisis migratorias y ataques terroristas. Rusia puede aprovechar esta situación para lograr mayores avances en Ucrania. También existe la esperanza de que Ucrania reciba menos armas porque Estados Unidos ahora las necesita en la región. Una guerra larga y sangrienta y caos en Oriente Medio: este sería un buen escenario para Putin.
¿Qué pasaría si la guerra en Medio Oriente terminara rápidamente?
Luego hay un plan B: Rusia intenta hacerse un nombre diplomático, por ejemplo como mediador. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ya destaca que conocen la región, tienen buenas conexiones con Irán y pueden ser necesarios. No sería ideal para Putin, pero sería mejor que nada.
¿Qué deberían aprender los ciudadanos rusos de todo esto? ¿Qué quiere lograr la propaganda en la mente de la gente?
El mensaje es: Occidente está librando una guerra brutal e inhumana; nosotros, los rusos, somos moralmente superiores a ella. Y al mismo tiempo: lo que están haciendo los estadounidenses y los israelíes legitima nuestra guerra en Ucrania. El derecho internacional todavía se viola. Así que no somos peores que otros y nuestro ataque a Ucrania fue legítimo. Se trataba de disipar las últimas dudas de quienes tal vez no podían aceptar el hecho de que otro país hubiera sido atacado.
Uladzimir Zhyhachou habló con Alexander Friedman.
About The Author
