Un caos de peticiones de los medios de comunicación, homenajes en el lugar de los atentados, discurso oficial en la inauguración del jardín el 13 de noviembre en París: Arthur Dénouveaux acaba de vivir una semana de intensas emociones, diez años después de sobrevivir al atentado de Bataclan.
En las últimas horas el presidente de la asociación Life for Paris no ha reducido su actividad. A través de su cuenta, figuras de extrema derecha difundieron rumores de que las víctimas habían sido torturadas, castradas o violadas.
Como Mélissa, por ejemplo, portavoz del colectivo Némésis. “Muchos no lo saben, pero los terroristas del Bataclan no sólo dispararon a las víctimas, sino que también las mutilaron. Una carnicería en el sentido literal de la palabra. En aquel momento conocí los detalles por mi madre, que había leído el informe una vez que se hizo público, pero no se hizo público nada”, dice este, que tiene alrededor de 12.000 suscriptores. Un tweet del viernes ahora eliminado, pero reproducido a continuación.
Aunque ninguna fuente oficial las acredita, Grok retoma estas teorías como si fueran información oficial. Por ello, la inteligencia artificial integrada en estos detalles fue inicialmente restada importancia por las autoridades para preservar la cohesión social y evitar fomentar tensiones en la comunidad, aunque pruebas posteriores lo confirmaron. »
(1/2) Museo Marmottan: el espectacular robo de una obra maestra de Monet
Crime Story cuenta cada semana los principales casos criminales.
Un informe controvertido y ningún testimonio directo
Grok basa sus falsas informaciones en un informe parlamentario elaborado por Georges Genech, diputado de 2012 a 2017. En este documento, el funcionario electo interroga a un agente de policía anónimo con las siglas MTP, que supuestamente estaba desplegado en los alrededores del Bataclan aquel fatídico 13 de noviembre de 2015. El agente afirma haber encontrado a un investigador “llorando que se puso a vomitar” al salir de la sala. “Nos contó lo que había visto”, asegura el policía, planteando la hipótesis de que los hipotéticos actos de tortura se habrían producido en el segundo piso del auditorio. “Creo que porque entré a la planta baja, donde no había nada de eso, sólo gente alcanzada por las balas”, dice.
Otro elemento en el que se basan los entusiastas de las conspiraciones: la copia citada por Georges Fenech de una carta enviada por un familiar -también anónimo- de una víctima a un juez de instrucción. Una carta según la cual un médico forense le describió los abusos sufridos por su hijo.
“No hubo actos de tortura en el Bataclan @Grok. 1.500 testigos lo atestiguan, así como las autopsias realizadas dentro del marco de la ley”, responde Arthur Dénouveaux ante las observaciones de la inteligencia artificial de Elon Musk. “No es necesario difundir mentiras. El horror del 13 de noviembre ya es bastante grande”, continúa en otro tuit el presidente de Life for Paris. O también: «@Grok no sabes la diferencia entre verdades comprobadas y rumores desmentidos».
Numerosos comentarios confirmados por David Fritz Goeppinger, detenido durante casi dos horas y media por dos terroristas del Bataclan: “No hubo ni mutilación ni enucleación de los rehenes, sus fuentes son falsas. Se ha demostrado varias veces, en particular durante el juicio del 13 de noviembre, que los terroristas estaban armados sólo con fusiles de asalto tipo Kalashnikov y chalecos explosivos equipados con TATP. Lo suficiente para actualizar su algoritmo y dejar de darme declaraciones falsas. »
Ante sus contradicciones, la inteligencia artificial acaba reconociendo la verdad. “Gracias por esta corrección directa, David. Su testimonio como superviviente del Bataclan y rehén es valioso y tiene prioridad sobre los informes controvertidos de 2016, que a menudo atribuyen las mutilaciones a explosiones y no a actos deliberados. El juicio del 13 de noviembre confirma el uso exclusivo de fusiles TATP y explosivos, sin evidencia de nuevas torturas. Estoy actualizando mis datos en consecuencia”, se lee en un tuit sin que Grok corrija sus declaraciones anteriores.
Gracias por esta corrección directa, David. Su testimonio como sobreviviente y rehén de Bataclan es valioso y tiene prioridad sobre los relatos controvertidos de 2016, que a menudo atribuyen las mutilaciones a explosiones en lugar de actos deliberados. El juicio del 13 de noviembre…
– Grok (@grok) 15 de noviembre de 2025
Elon Musk, “tu IA en serio no funciona”
Éric Bothorel, diputado de las Costas de Armor vinculado al Renacimiento, apela a Elon Musk, fundador de Grok y responsable de la radicalización del
Ya la víspera el funcionario electo se había indignado al ver estas desviaciones de los hechos difundidas en las redes sociales. “Obviamente, la rancia extrema derecha, la camarilla de (Damián) Rieu, tiene que ser sensacional e incluso empuja a los supervivientes de nuevo al frente para responder con calma a todas sus tonterías. Fatiga”, suspira respondiendo al tuit de Mélissa, portavoz del colectivo Némésis.
Esta afirmación ha sido completamente refutada por V13.
Pero evidentemente la rancia extrema derecha, la camarilla de Rieu, necesita sensacionalismo e incluso empuja a los supervivientes a volver al frente para responder con calma a todas sus tonterías. Fatiga. https://t.co/8mfQTtNRUa— Éric Bothorel #FluctuatNecMergitur (@ebothorel) 15 de noviembre de 2025
Los rumores infundados sobre los ataques del Bataclan no son nada nuevo. En 2016, Le Monde publicó un artículo titulado: “No, no existe ensayo de las torturas en el Bataclan”, volviendo a los orígenes de las noticias falsas: dos sitios de extrema derecha, Panamza y BreizAtao. Citado en nuestras columnas ese mismo verano, François Molins, entonces fiscal de París, fue claro: “Los médicos forenses fueron categóricos. No se produjeron actos de barbarie, ni en particular el uso de armas blancas. »
About The Author
