“Es una revolución liberal. Una reforma esencial, de ciudadanía, de garantía. Yo diría “elemental, Watson”. El árbitro no debe ser un familiar de las partes, incluido el acusador. » Después de algunos pequeños problemas de conexión de audio y de organización de los espacios dada la gran presencia, el discurso por videoconferencia del viceministro de Justicia, Francesco Paolo Sisto, ilumina al público de Forza Italia reunido en un hotel de Chiaia para una conferencia en apoyo del “sí” al referéndum. El representante de Campania En el referéndum, Gianfranco Librandi, se está organizando en la ciudad para apoyar la enmienda constitucional: “A partir de la próxima semana, habrá oficinas de información en la ciudad para reunirse con los ciudadanos y explicarles los motivos del sí”, anuncia Savastano. “Necesitamos eliminar el riesgo de que los italianos sean encarcelados injustamente”, afirma Librandi. “La igualdad y la equidistancia con el juez son una opción de sentido común y provienen de la modificación del Código Vassalli”, explica el abogado. Giuseppe De Gregoriojefe regional de Justicia de los Azzurri, inauguró la jornada, moderada por el director de Panorama Maurizio Belpietro.
la ranura
Pero fue la intervención de Sisto la que llamó más la atención. “¿Un ataque a la Constitución? Seguimos el dictado constitucional.. El artículo 111 de la Carta, que nuestros adversarios políticos no quieren escuchar, dice que un proceso justo se lleva a cabo “durante el interrogatorio entre las partes, en condiciones de igualdad, ante un juez tercero e imparcial. Tercero significa diferente, imparcial, no pariente cercano del fiscal. » Un vínculo que, según Sisto, tiene un impacto especialmente en la fase preliminar de la investigación. Y recitó las cifras: “En las escuchas telefónicas, los jueces de instrucción dicen sí a los fiscales en 94% de los casos. Para la validación de decretos de emergencia estamos al 95%. un porcentaje prácticamente total de aceptación de las solicitudes del Ministerio Público”. Uno de los temas más discutidos de la reforma constitucional es el sorteo de los miembros del CSM. Y ahí, Sisto fue más claro: “El sorteo es un salvavidas imprescindible para romper el vínculo entre una asociación privada, la Asociación Nacional del Poder Judicial, y un órgano constitucional, el CSM”.. Al juez se le debe ascender porque es bueno y no porque sea un habitual. Es una revolución que hace época y que devuelve la transparencia al MSC”.
la conferencia
Durante la reunión hubo un debate interesante y, a su manera, curioso: un magistrado por el sí, el fiscal adjunto de la DDA en la Fiscalía de Nápoles Giuseppe Visoney un abogado para el no, Antonello Grassi. También estuvo presente en la audiencia el abogado y concejal de FI Gennaro Demetrio Paipais: “La división del CSM y el sorteo, lejos de debilitar el órgano constitucional, tienen como objetivo garantizar que las decisiones sobre la carrera de los magistrados sean confiadas a un órgano verdaderamente imparcial, guiado por la lógica de la meritocracia y no por consideraciones actuales”. Los Azzurri también se reunieron en la región de Salerno con el diputado y subsecretario de Mit Tullio Ferrante: “Con la reforma finalmente tendremos una justicia justa, superando las distorsiones del sistema y fortaleciendo las protecciones a favor de los ciudadanos”.
About The Author
