Sin derechos de información autorizar los niños espiar el padreponiendo un grabadora en su auto, para descubrir ELadulterio. Para los chicos, que también tuvieron la idea de crear un chat de WhatsApp con el nombre indicativo, pero no muy secreto, de “Fratelli 007”, la frase para delito de instalación ilegal equipo diseñado para interceptar. De nada le sirve al diligente James Bond invocar el derecho de prensa, que habría tenido interés en dar a conocer dentro de su comunidad religiosa, el de Testigos de Jehovála mala moral de su padre, quien tuvo una relación extramatrimonial.
El interés comunitario en la moralidad no puede protegerse
Sin embargo, el Tribunal de Casación niega la existencia de una interés público en eventos actualesaunque cierto, un requisito que sustenta el derecho a la libertad de prensa. “No existe un equilibrio justo entre el derecho de prensa y el derecho a la reputación de las víctimas – leemos en la frase – porque el interés público en la divulgación de información no puede identificarse con el de los miembros de una comunidad religiosa, es decir comportamientos de sus miembros que, aunque contrarios a las normas de conducta propias de la comunidad, no constituyan, según el ordenamiento jurídico del Estado, actos criminales o actos ilícitos, sino sólo hechos que se refieran vida íntima de los sujetos interesados, cuya confidencialidad, al tratarse de información especialmente sensible, debe estar sujeta a la más amplia protección.
Ni siquiera el “pariente” cercano salva a los investigadores de una condena por el delito previsto en el artículo 617bis del Código Penal. Sin embargo, las condenas de los demandantes fueron anuladas.por difamación que había sido impuesta por el Tribunal de Apelación por difundir la lujuriosa noticia entre los seguidores del Salón del Reino, de la cual también había sido informado el marido de la señora que tuvo la aventura.
Difamación excluida gracias a los “Ancianos”
Una acusación desestimada gracias a “Los ancianos” diputados a“pastorear” el rebaño de los testigos de Jehová quienes, aprovechando su posición detemas similares a los sacerdotes católicosse negaron a revelar la fuente información sobre traición. Por tanto, la circunstancia que propagó la “escabrosa” noticia se atribuyó únicamente a las declaraciones de la amante del padre de los recurrentes. Este último, sin embargo, se limitó a suponer que los hermanos eran los “garganta profundo” que habían revelado latrato sincero. Y también fue porque era un hecho que todos en la comunidad conocían.
About The Author
