En “Maybrit Illner”, el exasesor de Trump advierte sobre un acuerdo entre Estados Unidos y Rusia, con consecuencias para Ucrania. El presentador considera “súper inteligente” una jugada de Volodymyr Selenskyj.
El presidente estadounidense, Donald Trump, ha prometido en repetidas ocasiones un pronto fin de la guerra, pero la realidad es otra: Israel y Estados Unidos siguen lanzando ataques y Teherán bombardea a Israel y a los países vecinos. El régimen no puede ganar militarmente, pero los mulás están bloqueando actualmente el suministro mundial de petróleo con un bloqueo naval.
“La guerra en Irán: ¿una amenaza ilimitada?” Maybrit Illner preguntó en su programa el jueves por la noche. Entre los invitados se encontraban John Bolton, exasesor de seguridad de Donald Trump, el experto en política exterior de la CDU Armin Laschet, el periodista germano-iraní Michel Abdollahi, la economista Stormy-Annika Mildner del Instituto Aspen de Alemania, Oriente Medio y el experto en terrorismo Hans-Jakob Schindler y la corresponsal especial del ZDF Katrin Eigendorf.
+++ Todos los acontecimientos sobre la guerra en Irán en el ticker en vivo +++
Mildner comenzó diciendo que las señales que llegan desde Washington son contradictorias. Desde el comienzo de la guerra, los objetivos bélicos han sido reformulados varias veces. “Una vez se trata del programa nuclear, luego se trata de armas balísticas y luego se argumenta que esa era la ventana de oportunidad”. Según ellos, el cambio de régimen en Irán no es un objetivo oficial del gobierno estadounidense. Subrayó que las decisiones del gobierno estadounidense también se toman en el contexto del impacto económico de la guerra –altos precios del petróleo y la gasolina– y de las elecciones intermedias. “La gente vota y los estadounidenses votan en función de lo que tienen en sus billeteras”.
A pesar de todas las críticas dirigidas a las acciones y comunicaciones del gobierno estadounidense, Laschet mostró fundamentalmente comprensión por la intervención de Estados Unidos e Israel. Teherán está amenazando a Israel y desestabilizando el Medio Oriente, afirmó. En este contexto, no conoce ningún jefe de gobierno en Europa que dijera: “No queremos que los estadounidenses triunfen”. Pero todos también querían que “la guerra terminara, y ese es el dilema en el que nos encontramos ahora”, dijo Laschet.
“Parte del problema es que no está del todo claro qué está haciendo realmente Trump”.
Illner tuvo una conversación con Bolton antes de la transmisión, que se transmitió en el programa de entrevistas. “Parte del problema es que no está del todo claro qué está haciendo realmente Trump”, dijo Bolton. Para determinar por qué Trump ahora disfruta sorprendentemente del ejército, “probablemente se necesitaría un psiquiatra”, dijo.
Bolton cree que uno de los problemas es que Trump no ha preparado al pueblo estadounidense para la guerra: “No ha preparado al Congreso, no ha preparado a los aliados y parece que ni siquiera ha trabajado con la oposición en Irán”.
El republicano advirtió que el jefe del Kremlin, Vladimir Putin, podría intentar negociar un “acuerdo geopolítico” con Trump. Rusia podría ofrecer reducir su apoyo a Irán a cambio de que Estados Unidos limite su apoyo a Ucrania. Bolton cree que es posible que Trump acepte tal acuerdo, con consecuencias negativas a largo plazo para Ucrania.
Illner quería saber de Mildner cómo evaluaría una posible suspensión de las sanciones contra el petróleo ruso. “Es dramático, por supuesto, porque Rusia todavía está financiando la guerra a través de sus ingresos energéticos y petroleros”, dijo Mildner. Al mismo tiempo, el aumento de los precios de la energía y el gas ha aumentado la presión sobre Estados Unidos, Europa y las industrias química y de fertilizantes. Junto con el año electoral estadounidense, esto podría motivar a la administración Trump a negociar acuerdos internos efectivos para estabilizar los intereses económicos y políticos. “Mire cómo puede conseguir el mejor acuerdo que también funcione a nivel nacional”, dijo Mildner. “Está de moda que la administración negocie”.
En este contexto, dijo Illner, fue “súper inteligente” que Volodymyr Zelensky estuviera tratando de hacer despegar un acuerdo ofreciendo conocimientos de defensa con drones tanto a los estados del Golfo como a los estadounidenses. “Esto es muy positivo. Este es realmente el ejército que ha aprendido en los últimos años cómo defenderse mejor”, dijo el experto en terrorismo Schindler y añadió: “Un buen acuerdo para Zelensky, si funciona”.
¿Caso de la Alianza en la guerra con Irán? Un escenario imposible para Laschet
En la continuación del debate, el moderador abordó la tesis del político verde Omid Nouripour, que la semana pasada expresó a Maybrit Illner su preocupación por que Estados Unidos pueda declarar una alianza con la OTAN en la guerra contra Irán, por ejemplo en el caso de que una embajada estadounidense sea atacada y se lamenten muchas muertes. Illner se volvió hacia Laschet.
El experto en política exterior de la CDU consideró que se trataba de una “tesis muy especulativa” y subrayó: “Así que el caso que él creó ni siquiera existe. No es un caso de la OTAN”. En su opinión, aún más ataques en la región –por ejemplo contra Turquía o actividades contra Chipre– no activarían automáticamente el Artículo 5 de la OTAN.
Al final del programa, Illner habló sobre los efectos de la guerra en Irán en Alemania. Laschet consideró correcto que el gobierno intentara limitar los aumentos de precios, por ejemplo permitiendo a las gasolineras aumentar el precio del combustible sólo una vez al día, en lugar de intervenir en el gasto público: “Me alegro de que no haya sucumbido a acompañar todos los problemas del mundo con cada vez más deuda”, dijo Laschet.
Mildner advirtió que la guerra con Irán podría ejercer presión sobre la ya débil economía alemana. La economía ya está bajo presión debido a las tensiones geopolíticas, los conflictos comerciales y una economía débil. El aumento de los precios de la energía y un posible bloqueo del Estrecho de Ormuz podrían reducir aún más las perspectivas de crecimiento. “Y obviamente eso conduce a mayores cifras de desempleo, y realmente no lo necesitamos en este momento”.
About The Author
