Un juez federal estadounidense ha bloqueado la investigación que el Departamento de Justicia (DOJ) inició contra el exjefe de la Reserva Federal Jerome Powell. En concreto, el juez anuló el llamado asignación, la orden de comparecer ante el tribunal o presentar ciertos documentos, es decir, las herramientas con las que el DOJ debería haber recopilado pruebas como parte de la investigación. La sentencia se dictó el miércoles pero se anunció el viernes.
La Reserva Federal es el banco central de Estados Unidos, y la investigación se refería a la reestructuración de su sede en Washington y a la posibilidad de que Powell hubiera mentido al Congreso sobre el alcance del proyecto: había sido lanzado al final de un largo enfrentamiento entre Powell y la administración del presidente Donald Trump, que llevaba meses presionando a la Reserva Federal para intentar influir en sus decisiones, exigiendo sobre todo que bajaran los tipos de interés.
Cuando se inició la investigación, Powell acusó abiertamente a Trump de centralizar el poder y de utilizar la nueva investigación en su contra como instrumento de “presión política e intimidación”.
El juez federal que anuló la asignación publicado por el Departamento de Justicia, James Boasberg, esencialmente estuvo de acuerdo con él: escribió que el gobierno “prácticamente no presentó ninguna evidencia” para respaldar los cargos contra Powell, que las motivaciones detrás de la asignación eran “insustanciales” y un pretexto para obligar a Powell a recortar las tasas de interés: “Existe amplia evidencia de que el propósito principal (si no único) de las citaciones era presionar a Powell”, escribió Boasberg.
La fiscal Jeanine Pirro, que había emitido el asignación y muy cercana a Trump, acusa a Boasberg de comportarse como un “activista” más que como un juez y de haber frustrado la posibilidad de investigar a Powell. Pirro añadió que apelaría la sentencia.
About The Author
