Plitsas, ¿puedes explicarnos más?
“Una vez más, los iraníes no nos han dicho la verdad. El 25 de febrero, Teherán afirmó que sus misiles no podían superar un alcance de 2.000 kilómetros. Esto no era cierto, dado el asunto Diego García, por lo que los ayatolás continuaron desarrollando en secreto misiles más potentes. »
¿Y por qué esto constituiría también un mensaje, o incluso una amenaza, para Europa?
“Porque esta es la táctica de Irán. Hizo lo mismo con Azerbaiyán hace unos días. Cuando comenzaron a circular rumores sobre la implicación de los kurdos con los que Bakú tiene excelentes relaciones, en el escenario de una posible ofensiva terrestre, Teherán lanzó un misil contra Azerbaiyán.
¿Están ahora Europa y el Reino Unido también amenazados?
“En teoría, ciertamente Grecia, y después de todo, ya hemos visto misiles iraníes contra un país de la UE como Chipre y un país de la OTAN como Turquía. El mensaje subyacente es: si queremos, podemos atacar toda Europa, hasta el Reino Unido. Sin embargo, Irán puede tener todos los misiles que quiera, pero los estadounidenses y los israelíes han debilitado significativamente sus plataformas de lanzamiento en las últimas semanas. Así que por el momento, es sobre todo un gesto simbólico”.
En este sentido, ¿tuvo razón el Reino Unido al conceder el uso de sus bases a Estados Unidos, también para atacar centros de misiles en Irán, aunque oficialmente todavía con fines “defensivos”?
“Entiendo las razones por las que los británicos no se dejan arrastrar a esta guerra. Pero los iraníes prácticamente obligaron a Londres a cambiar su posición, especialmente después del bloqueo de Ormuz. Esta no es la única estrategia de Teherán que ha tenido el efecto contrario: Irán pensó que bombardear los países del Golfo los obligaría a convencer a Trump de detener las incursiones, pero sucedió más bien lo contrario, porque esos mismos países ahora están furiosos. »
Ormuz, pasan diez camiones cisterna. El G7: “Apoyo a los países afectados”
por nuestra corresponsal Anna Lombardi
Sin embargo, el bloqueo de Ormuz parece estar funcionando a favor de Irán, dados los temores de desastres económicos que pronto podría desencadenar en Occidente.
“Es cierto: esto podría ser una palanca para que Teherán obtenga un compromiso con los Estados Unidos, con la supervivencia del régimen del ayatolá. O bien, Trump podría decidir reabrir el Estrecho de Ormuz por la fuerza, con o sin los reacios europeos, que de todos modos podrían verse arrastrados a la guerra porque Irán está atacando el comercio internacional y su transporte marítimo. En cualquier caso, será muy complicado neutralizar cada misil o dron proveniente de Teherán. En resumen, se trata de una operación de alto riesgo y Trump ya lo ha demostrado”. hasta el momento que no tiene una estrategia clara en Irán, mientras que Teherán tiene otro activo.el mango”.
¿Cual?
“Liberar a sus aliados hutíes en Yemen, atacando el tráfico naval incluso en el estrecho de Bab Al Mandab. En ese punto habría un segundo frente abierto y el conflicto podría experimentar una enorme escalada a nivel internacional. »
About The Author
