Denunciando “numerosas irregularidades”, Jean-Michel Aulas anuncia que presentará un recurso en Lyon: ¿de qué se trata?

Derrotado en la segunda vuelta de las elecciones municipales de Lyon, el ex dirigente del OL asegura que “por el momento no sabemos quién ganó Lyon”. Para apelar, ahora tendrás que cumplir con algunas reglas específicas.

Vencido, pero no derrotado. Jean-Michel Aulas anunció, el domingo 22 de marzo, que había presentado un recurso para impugnar la reelección del alcalde ecologista Grégory Doucet, en Lyon. “ante las numerosas irregularidades cometidas durante la votación“.”Los resultados están mucho más cerca de lo que habían anunciado los medios y el alcalde saliente“, con menos de 1.500 votos de diferencia, aseguró el ex entrenador del Olympique Lyonnais desde su sede de campaña.

Grégory Doucet, jefe de una coalición de izquierda que se alió con el LFI entre las dos vueltas, ganó con el 50,67% frente al 49,33% de Jean-Michel Aulas, doble derecha y centro, es decir, con menos de 3.000 votos por adelantado, según los resultados finales. Pero el ex entrenador del equipo de fútbol local, que el domingo celebró su 77 cumpleaños, no reconoció su derrota a estas alturas.

Frente a sus activistas, Jean-Michel Aulas marcó la pauta: “Tomo nota del pequeño avance del Sr. Doucet y quisiera expresar mis reservas sobre el resultado final debido a las numerosas irregularidades encontradas.“Continuó sin dar detalles.”De momento no se sabe quién ganó el Lyon“, insistió el empresario de 77 años, candidato de derecha y centroderecha.

Quienes lo rodean mencionan específicamente un problema con el color de las papeletas, pero no dicen nada más. “Le expliqué que se habían detectado numerosas irregularidades. Serán formateados y luego seguirán el procedimiento habitual que nos permitirá saber si hubo irregularidades que llevaron a un resultado diferente al que debería haber sido. Gané los juegos. Más a menudo gané que perdí… Dicho esto, no es porque haya habido irregularidades que deba ser visto como un mal perdedor.” Para que conste, cuando era presidente del OL, Jean-Michel Aulas impugnó sistemáticamente las decisiones arbitrales que consideraba injustas.

Grégory Doucet, que cantó la victoria, poco después aseguró a la prensa que “Gran confianza en los funcionarios públicos que participaron en la organización y realización de estas elecciones.“.”Tengo mucha fe en los concejales y en los presidentes de las mesas electorales“, continuó, diciendo que no sabía lo que criticaron sus oponentes durante las elecciones.

Con casi 2.800 votos de diferencia entre los dos oponentes, la apelación tiene pocas posibilidades de éxito. Y Jean-Michel Aulas debe, sobre todo, cumplir un plazo muy ajustado. Según el artículo L.248 del Código Electoral, “Todo elector y toda persona elegible tiene derecho a impugnar la nulidad de las operaciones electorales del municipio ante el tribunal administrativo. El prefecto, si considera que no se han cumplido las condiciones y formas prescritas por la ley, puede también remitir las operaciones electorales al tribunal administrativo.

También según este Código, Jean-Michel Aulas ahora deberá presentar su solicitud de anulación de la elección ante el tribunal administrativo. “antes de las 6 de la tarde del viernes siguiente al domingo en que se adquieran las eleccionesEntiende: viernes 27 de marzo. Por lo tanto, deberá demostrar la existencia de “irregularidades” mencionado, en particular comunicando las observaciones y reservas formuladas en el acta del escrutinio, como una marca añadida en una papeleta o una papeleta ligeramente rota, contabilizada para un candidato en lugar de ser considerada inválida.

De hecho, corresponde al manifestante demostrar lo que dice:”Le corresponde probar la existencia y el alcance de los hechos alegados (excepto en lo que respecta a la idoneidad de un oponente, que debe ser probada por este último). Por lo tanto, el manifestante debe, durante toda la campaña electoral, identificar y conservar todos los documentos adecuados para sustentar sus quejas.especifica el sitio web maîtredefrance.com.

Grégory Doucet también puede impugnar este recurso: “La defensa debe ser igualmente reactiva ya que, en virtud del art. artículo R119 del Código Electorallos elegidos tienen cinco días para presentar su memoria“, especifica el abogado Pierre Le Bouedec, entrevistado por el sitio web de la asociación de alcaldes de Ile-de-France.

Este último también lo especifica. “Aunque la violación de una norma o de una maniobra sea caracterizada por el manifestante, esto no implica necesariamente la anulación de las elecciones porque, aún así, la sinceridad del voto debe haber sido distorsionada. Así, el juez utiliza regularmente la fórmula según la cual, “por más deplorables que sean”, “estos actos no fueron capaces de alterar la sinceridad del voto” o incluso “no tuvieron influencia sobre la sinceridad del voto”. sancionar una irregularidad, sino para garantizar que se respetara la expresión democrática y que el resultado de las elecciones hubiera sido verdaderamente diferente si los hechos controvertidos no hubieran ocurrido.especifica finalmente el abogado.