El auditor general de Hesse critica los planes anticuados de protección contra catástrofes

El desarrollo económico afectado por la crisis requiere un cambio fundamental de mentalidad. El presidente del Tribunal de Cuentas de Hesse, Uwe Becker (CDU), ilustró este punto de vista con el ejemplo del permiso de conducir. Por ejemplo, es bien sabido que es necesario acelerar significativamente la digitalización. Pero cada uno entiende algo diferente a esto.

Para algunas personas, basta con concertar una cita online con las autoridades para solicitar el permiso de conducir. El otro espera no tener que presentarse en la oficina y que le enviarán el documento. Pero también se puede preguntar, dice Becker, si como conductor realmente necesita un permiso de conducir para llevarlo en la cartera.

Si la policía quiere comprobar si alguien tiene permiso de conducir, basta con una simple solicitud a la autoridad competente. “Todavía estamos muy atados a la realidad analógica”, afirmó Becker. Pero la situación económica general demuestra que las cosas no pueden seguir así. “Necesitamos repensar el Estado”.

Los últimos acontecimientos políticos han hecho que todas las previsiones anteriores para el año en curso queden “casi obsoletas”, afirmó Becker. Por eso se necesita “un valor significativamente mayor para reformar”. Al presentar el informe de auditoría del presupuesto de 2024, comentó las conclusiones del Tribunal de Cuentas.

En su opinión, por ejemplo, es necesario mejorar la protección en caso de catástrofes. Los ataques a las infraestructuras de Berlín y los ciberataques diarios han demostrado dolorosamente lo vulnerable que es nuestra vida cotidiana. “Por fin debemos liberar la protección contra desastres de planes obsoletos y hacer de la verdadera resiliencia digital una prioridad estatal”, dijo Becker.

En Hesse, en caso de catástrofe, el Ministerio del Interior, los consejos regionales, los 21 distritos y las ciudades independientes son simultáneamente responsables. Algunos de los planes de protección contra catástrofes examinados por el Tribunal de Cuentas se remontan a 2016. Tanto los consejos regionales como las autoridades inferiores de protección contra catástrofes en los distritos no disponen de un software uniforme para el personal que pueda servir como herramienta de gestión en caso de emergencia.

El estado opera su propio servicio con la aplicación Hessenwarn, mientras que el gobierno federal y los otros 15 estados usan la aplicación NINA. La aplicación estatal se introdujo cuando la aplicación federal tenía aún menos funciones, explicó el portavoz del Ministerio del Interior cuando se le preguntó. Mientras tanto, el gobierno federal ha ido alineando progresivamente las capacidades de la NINA con las de Hessenwarn, aunque todavía no se ha logrado la paridad total. En este contexto, Hesse “está siendo evaluado actualmente teniendo en cuenta la evolución actual a nivel federal”.

En sus controles, el Tribunal de Cuentas también encontró el tratamiento de la ayuda de emergencia de Corona. Según sus informaciones, evaluó los datos fiscales de 10.190 beneficiarios de ayudas en cuatro oficinas tributarias e identificó más de 2.000 casos con pruebas de ayudas de emergencia pagadas sin autorización. El 99% de estos casos no fueron reportados por las oficinas de impuestos.

Como informó Becker, el Tribunal de Cuentas también examinó si la ayuda de emergencia concedida era realmente necesaria para superar las dificultades de liquidez. A partir de una muestra se determinó aproximadamente que alrededor de 16 millones de euros de los 21,3 millones de euros de ayuda de emergencia desembolsados ​​se habían pagado incorrectamente.

En el futuro, con programas de ayuda comparables, será necesario utilizar datos fiscales para realizar auditorías automatizadas para identificar posibles fraudes en las prestaciones, explicó Becker. El dinero debe ir a donde realmente se necesita.

La auditoría del programa de financiación para bicicletas de carga y remolques eléctricos también demostró que esto no sucede con frecuencia. Una investigación del Tribunal de Cuentas muestra que una de cada tres bicicletas y uno de cada dos remolques se habrían adquirido sin subvenciones. Deben evitarse estos efectos inertes.

Becker también criticó el uso de fondos especiales. Se quejó de que, contrariamente a lo que se esperaba inicialmente, el legislador no obligaba a los estados y municipios a gastar el dinero únicamente en inversiones adicionales. Sólo entonces el gasto financiado con crédito podrá impulsar el crecimiento económico. El año pasado Becker ya había criticado que el gobierno de coalición de Hesse hubiera retirado 500 millones de euros del fondo especial de las reservas. “Puede que eso no signifique que tengas que hacerlo”, dijo Becker.