Pietro De Leo
Pequeñas manifestaciones callejeras, celebraciones, llamados a avisos de expulsión para el gobierno, euforia, evocaciones del “descenso” de la izquierda, primarias sí, primarias no. El llamado campo amplio acogió con cierta euforia la votación en el referéndum sobre la justicia, en el que triunfó el No. Es comprensible, dado el resultado. Y aún así, hasta que se convierte en un espejismo: no se pone en marcha ninguna máquina de guerra invencible. Queda todavía un largo camino por recorrer, y esto ciertamente no exime al centroderecha de registrar su ritmo y su calendario, pero al mismo tiempo, lo ocurrido no constituye, para la izquierda, una búsqueda del billete de derecha al Palacio Chigi. Algunos análisis de votos explican esto. Partamos del resultado: 53,2% No y 46,8% Sí. La fundación de investigación Istituto Cattaneo explica que este resultado no puede leerse como un preludio de elecciones políticas. “Es dudoso que el resultado pueda interpretarse como un indicador de la votación en las próximas elecciones generales. En cualquier caso, si esto fuera cierto, es decir, si el no en el referéndum fuera un buen indicador de consenso sobre la línea política de la oposición y el sí un indicador de consenso sobre la línea política del Gobierno, las elecciones legislativas “probablemente darían a la coalición ganadora una mayoría parlamentaria bastante estrecha, o incluso una mayoría relativa de escaños”, o no, contrariamente a las indicaciones del partido a favor del cual suelen votar. Un porcentaje que tuvo mayor peso en el Sur, donde entre el 10 y el 30% de los electores de centroderecha optaron por el no. Además, hay otro problema: el abstencionismo en sus propios electorados de referencia. Las fuerzas de centroderecha tuvieron una participación de votantes cada vez menor en comparación con las elecciones inmediatamente anteriores. El centroderecha, explica el Instituto Cattaneo, “no puede interpretarse con certeza como el reflejo de una elección políticamente motivada. Un abstencionismo adicional de esta magnitud, durante los referendos en comparación con elecciones políticas anteriores, es completamente fisiológico. Por ejemplo, la participación en el muy disputado referéndum institucional de 2016 fue en general 10 puntos porcentuales menor que en las elecciones políticas de tres años antes. El voto del electorado de centro derecha en el referéndum hubiera sido igual a la tasa de participación del electorado de centro izquierda, el sí podría haber contado con unos 4 puntos porcentuales más.
Hay además otra simulación, que esta vez muestra una situación mejor para el centro-izquierda, y es la de Yoodata: si el resultado del referéndum se trasladara al marco político, “la zona progresista estaría en el 46%, ligeramente por delante del 44% de la zona de centro-derecha, con el centro (Italia Viva e Azione) en un 6% y las otras fuerzas en un 4%”. Y, sin embargo, como vemos, dado que los electorados de los dos bloques del referéndum son muy engañosos, es difícil lograr este paralelismo.
About The Author
