Los servicios científicos del Bundestag evalúan los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán en las operaciones “Epic Fury” y “Roaring Lion” por ser contrarias al derecho internacional. El informe del 19 de marzo está a disposición de ZEIT. La opinión de los expertos se basa en la opinión predominante entre los abogados internacionales. Como resultado, los ataques violan la prohibición del uso de la fuerza contenida en la Carta de las Naciones Unidas: la acción no puede justificarse ni por el derecho a la autodefensa ni existe un mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en virtud del artículo 42.
El informe destaca que los gobiernos de Estados Unidos e Israel justificaron sus ataques de manera diferente. El presidente estadounidense, Donald Trump, se refirió a una amenaza nuclear de Irán y dijo que los ataques fueron en defensa propia colectiva. El Ministro de Defensa israelí, Israel Katz, habló sin embargo de un enfoque “preventivo”, es decir, un ataque militar destinado a impedir un ataque inminente. Según el documento, “justificaciones poco convincentes” dificultaban la clasificación según el derecho internacional.
El informe también plantea preguntas sobre los hechos subyacentes: el argumento de Trump de que quiere tomar medidas contra la amenaza nuclear iraní parece contradictorio. Después de operaciones anteriores en 2025, dijo que las instalaciones nucleares de Irán habían sido “completamente destruidas”. La opinión de los expertos llega a la conclusión de que, sin una base fiable para la autodefensa o un mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, los ataques se consideran contrarios al derecho internacional según la opinión científica mayoritaria.
Al menos 1.464 civiles asesinados en Irán
Los servicios científicos del Bundestag elaboran estos informes a petición de determinados parlamentarios o comisiones del Bundestag. Su objetivo es apoyar el trabajo parlamentario y no reflejan las opiniones del Bundestag alemán ni de la administración del Bundestag alemán.
Lea Reisner, miembro de izquierda del Bundestag y solicitante del informe, pide al gobierno federal que tome medidas contra los Estados Unidos, por ejemplo contra las bases militares estadounidenses en Alemania: “Los Estados Unidos ya no deben utilizar Ramstein y otras bases estadounidenses en Alemania como centro de ataques que violan el derecho internacional”, dijo al ZEIT. En el pasado, los drones estadounidenses en Oriente Medio se controlaban desde Ramstein, en Renania-Palatinado. Según Reisner, quien siga tolerando esto es cómplice. “Alemania no debe ser cómplice de la erosión del derecho internacional y de las guerras brutales”, afirmó.
La guerra en Oriente Medio comenzó a finales de febrero. Israel y Estados Unidos abrieron el camino con ataques contra objetivos en Irán. Mataron a representantes de alto rango del régimen y partes del liderazgo militar, destruyeron sistemas de defensa aérea y de misiles e infraestructura estratégica. Luego, Irán atacó bases israelíes y estadounidenses en varios estados del Golfo. La violencia se ha extendido por toda la región, incluidos los ataques de Hezbollah y los contraataques israelíes. Actualmente no hay señales de un alto el fuego ni del fin de los combates.
La organización de oposición iraní HRANA informó que al menos 1.464 civiles, entre ellos 217 niños, fueron asesinados el miércoles. También se nombran 1.167 soldados muertos. No está claro si las 669 muertes adicionales fueron civiles o militares.
Steinmeier condena la guerra, Merz habla de un dilema
La guerra en Irán también está dividiendo la política alemana; entre otras cosas, la cuestión de cuán estricta es Alemania Derecho internacional deseoso. El presidente federal Frank-Walter Steinmeier dijo sobre el debate del martes: “En mi opinión, esta guerra es contraria al derecho internacional”. Hay “pocas dudas de que la justificación para un ataque inminente contra Estados Unidos no es válida”. Al mismo tiempo, el ex ministro de Asuntos Exteriores del SPD advirtió de las consecuencias para Europa y criticó a la coalición gobernante. “Nuestra política exterior no se vuelve más convincente porque no la vemos como una violación del derecho internacional”, dijo Steinmeier.
A continuación, el líder del grupo parlamentario de la Unión, Jens Spahn, pidió moderación y se refirió a la responsabilidad del gobierno federal. Dijo que la evaluación debe realizarse de acuerdo con el derecho internacional y que debemos esperar a este examen. El líder del grupo parlamentario del SPD, Matthias Miersch, apoyó a Steinmeier. Miersch dijo que él y el vicecanciller Lars Klingbeil dijeron repetidamente que el ataque violaba el derecho internacional.
A principios de marzo, el canciller Friedrich Merz habló de un “dilema”. En la encuesta del gobierno en Bundestag La Canciller dijo el miércoles: “Estamos tratando de hacer todo lo posible para persuadir a los Estados Unidos de América e Israel de buscar una solución diplomática a esta guerra ahora”.
About The Author
