Un economista predice que el país afrontará “entre 10 y 15 años difíciles”

La Unión no puede encontrar la paz en el conflicto interno sobre las pensiones: con motivo del Día de Alemania, la Unión Joven expresó su enojo por la carga que pesa sobre las generaciones más jóvenes. El canciller Friedrich Merz, sin embargo, mantiene su línea y se apega al paquete de pensiones de la coalición.

Martin Werding es miembro del Consejo Asesor Económico desde 2022 y, por lo tanto, es uno de los llamados expertos económicos que asesoran al gobierno federal en cuestiones de política económica.

En una entrevista con el periódico de hoy explica por qué la Unión Joven tiene razón en su protesta, qué es importante hoy para un sistema de pensiones estable y por qué Alemania afronta años difíciles en materia de pensiones. Mire la conversación completa en el vídeo de arriba o lea extractos aquí:

ZDF: El acuerdo de coalición contiene la promesa electoral del CSU de una pensión materna y la promesa electoral del SPD de estabilizar las pensiones. ¿Tiene sentido y es correcto?

werding: En realidad, es un acuerdo de coalición como el que hemos tenido en el pasado. Un lado quiere esto, el otro quiere aquello y luego haces ambas cosas.

Y en el actual informe anual, el Consejo de Expertos acaba de advertir contra la implementación de la pensión de maternidad, que inmediatamente cuesta mucho dinero, y también contra la línea de retención. Sin embargo, esto sólo costará dinero a partir de 2029.

Martín Werding…

ZDF: ¿Tienen la Unión Junge y los jóvenes en general derecho a protestar?

werding: La Unión Junge está aquí. Incluso el propio acuerdo de coalición no está claro en algunas áreas cruciales. Dice muy precisamente que el nivel de seguridad se fijará hasta 2031. Y en la frase siguiente dice que se mantiene el factor de sostenibilidad, que en sí mismo controla esta lenta reducción del nivel de seguridad. Lo que esto significa para el año 2032 no está claro en este momento. Ahora hay una solución obvia en el proyecto de ley. Simplemente continúe desde el nivel de seguridad alcanzado hasta ese punto. Pero hay alternativas. Todos son simplemente conocidos y por eso creo que los políticos no están más cerca de una solución.

ZDF: Se tiene la impresión de que se está haciendo la cuadratura del círculo. ¿Cuál es la solución entonces?

werding: No debes quedar atrapado en esta discusión, sino pensar en el futuro desde el principio. Tanto el canciller Merz como el vicecanciller Klingbeil dijeron este verano que habría reformas difíciles en muchas áreas del estado de bienestar. Desde mi punto de vista, ambas partes también significaron la retirada. Puede que todavía no tengan una idea común, pero deberíamos hablar de ello. No es posible mantener simultáneamente todas estas limitaciones en cuanto al nivel de seguridad, la edad de jubilación e incluso las tasas de cotización.

¿A qué se debe exactamente la disputa por las pensiones?

La atención se centra en la llamada “línea de retención” de las pensiones, es decir, el nivel de protección de las pensiones en relación con los salarios. De hecho, en los próximos años el nivel de las pensiones debería caer. En el acuerdo de coalición, la CDU, el CSU y el SPD acordaron mantener estable la línea de mantenimiento en el 48% hasta 2031.

El proyecto de ley de pensiones aprobado por el gobierno también prevé que después de 2031 el nivel de las pensiones debería ser aproximadamente un punto porcentual superior al previsto por la ley actual. El grupo de jóvenes diputados sindicales del Bundestag lo critica y afirma que esto no está previsto en el acuerdo de coalición. El problema: si el nivel de las pensiones comenzara a caer desde un nivel superior al esperado en 2031, esto costaría alrededor de 120 mil millones de euros.
Fuente: dpa

ZDF: ¿Cómo es esta perspectiva?

werding: Lo que necesitamos urgentemente es un complemento a nuestra pensión legal de reparto, en la que los jóvenes siempre tienen que pagar directamente a los mayores: necesitamos más cobertura de capital adicional. Empezamos a hacer esto hace 20 años, pero no lo hicimos bien.

Por eso también introdujimos este factor de sostenibilidad. Según los planes, hace algún tiempo el nivel debería haber caído al 46%. Gracias a Dios eso no sucedió porque los mercados laborales estaban funcionando muy bien y por eso ahora tenemos una segunda oportunidad.

ZDF: Cada vez menos contribuyentes y cada vez más beneficiarios: ¿sería suficiente una cobertura adicional de activos?

werding: Bueno, en realidad obtener cobertura de capital adicional es un proceso más largo hasta que se generan pensiones adicionales adecuadas. Muchas personas ya lo tienen, pero otras no.

Posteriormente podremos tener niveles de seguridad mucho mejores que los que podemos alcanzar mientras tanto. Pero este proceso de cambio debe iniciarse una vez; de lo contrario, nunca sucederá nada.

La entrevista de hoy fue realizada por la presentadora de la revista Dunja Hayali. El autor del resumen es Silas Thelen.