Collien Fernandes apareció en la charla con Caren Miosga. Por primera vez desde que hizo públicas las acusaciones contra su exmarido. Antes hubo duras críticas.
Los programas de entrevistas suelen generar debate, ese es su propósito. Pero es raro que el debate se produzca antes del programa de entrevistas, antes incluso de que quede claro lo que allí se dice.
Pero así era antes de que “Caren Miosga” saliera al aire este domingo. Incluso antes de que se intercambiara una palabra en televisión, ya se había desatado una discusión en las redes sociales. El tema de la disputa fue el caso de la actriz Collien Fernandes. Acusa a su exmarido de haber creado perfiles falsos a su nombre durante años y de difundir contenidos pornográficos. Según la fiscalía, estos contenidos deberían haber dado la impresión de que se podía ver a Fernandes en ellos. La presunción de inocencia se aplica a los olmos.
El abogado de Ulmen critica de antemano la aparición de Fernandes
Fernandes, de todas las personas que hacen estas acusaciones, es ahora un invitado al programa. Aún están invitados: el abogado y periodista SZ Ronen Steinke, la activista Theresia Crone y la ministra de Justicia Stefanie Hubig. ¿Una presunta víctima de un delito habla con el Ministro de Justicia sobre el mismo programa? “El tribunal televisivo se reúne con el máximo representante del poder judicial alemán y con la persona que presentó la denuncia”, criticó Schertz, abogado del presunto autor, antes de la emisión. Considera “descaradamente contrario al Estado de derecho” que la redacción de Miosga sólo invite a una de las partes durante las investigaciones en curso. Él mismo se ofreció a sentarse en el grupo, pero fue rechazado.
La discusión continúa. Uno escribe que se están corrompiendo los principios del Estado de derecho, otro escribe que esto es “altamente perverso”. Denunciante y Ministro de Justicia en transmisión por Miosga, todo un revuelo. Para decirlo sin rodeos: ¿desapareció el Estado constitucional alemán el domingo por la noche en ARD?
Durante los primeros minutos del programa, Fernandes participa en una entrevista individual con Miosga. ¿Esperaba tal reacción tras la publicación de sus acusaciones? No, dice la actriz. Esperaba lo negativo, el odio online. Pero le sorprendió haber recibido tantos comentarios positivos. Puede expresar su punto de vista. Sólo ocasionalmente la interrumpe Miosga, quien una vez más enfatiza que la presunción de inocencia se aplica al exmarido de Fernandes.
De hecho, al igual que los abogados de Ulmen, la aparición pública en horario de máxima audiencia puede considerarse críticamente. Por otro lado, desde que Spiegel informó sobre su caso, éste ha dominado el debate público en esta república. Darle a Fernandes este espacio para explicarse una vez más es totalmente justificable: sus acusaciones, entre otras cosas, han sacado a las calles a miles y miles de personas para numerosas manifestaciones en todo el país.
A lo largo de gran parte de la entrevista, tanto Fernandes como Miosga enfatizan que su presunto caso no es un fenómeno aislado. Éstas son cosas mucho más fundamentales. El derecho penal alemán convierte al país en un paraíso para los delincuentes. Fernandes ya se había expresado en estos términos en los últimos días. Y así, la conversación entre ambos no se convierte en el temido “tribunal”, sino más bien en un debate con alguien presumiblemente interesado en las deficiencias del derecho penal.
Sin embargo, no hay una reunión directa.
Al contrario de lo que se denunciaba anteriormente, el Ministro de Justicia y el acusador no se reúnen directamente. Más bien, ocurren con un retraso en el tiempo. Porque a los pocos minutos Fernandes abandona el programa. Miosga continúa ahora las conversaciones con Steinke, Crone y Hubig.
Hubig también tiene una línea clara: no quiere comentar sobre el caso concreto. En cambio, el grupo discute la responsabilidad penal de los deepfakes, en particular los deepfakes sexualizados, una acusación que Fernandes no planteó explícitamente. El Ministerio de Justicia acaba de redactar un proyecto de ley al respecto y el Ministro dice: “Me alegro de que hayamos dado un paso más”.
Miosga pregunta respecto a los vídeos falsos no sexualizados: ¿Dónde quiere el Estado trazar el límite entre la sátira, la crítica permitida y la responsabilidad penal? Por supuesto, Hubig sostiene que no se trata de limitar la libertad de expresión en línea. Pero cualquier cosa que sea humillada o generada sexualmente sin consentimiento debe ser punible.
La activista Theresia Crone es ella misma víctima de deepfakes sexualizados. Habla de su experiencia con la justicia: a veces tiene que encontrar ella misma al presunto culpable, de lo contrario se interrumpirá el proceso. Miosga pregunta al periodista Steinke si la policía y el poder judicial no están suficientemente preparados para estos delitos digitales. En cualquier caso, “no estaban suficientemente preparados”, respondió. Pero hay que distinguir entre casos concretos individuales, como el de Fernandes, y casos políticos. “La verdad es que no estaríamos sentados aquí si Collien Fernandes no fuera una persona destacada”. Pero: cuando se trata de agravios políticos, incluidas las lagunas en la responsabilidad penal por deepfakes sexualizados, los agravios son claros.
Cuando Miosga Crone pregunta si un requisito de nombre real ayudaría, su respuesta es clara. No: le resulta extraño hablar de temas como estos, que son “como un gran martillo de carne”. Los deepfakes sexualizados y la violencia digital en línea son “un problema que requiere mucha más sensibilidad y ajustes”.
Crone termina el espectáculo con un punto cerca del final. Según ella, sería positivo que los hombres en particular comenzaran a informarse y a escuchar. Y añade: “Aunque duela”.
Probablemente hubo algunos espectadores que criticaron la aparición de Fernandes antes del programa de entrevistas. Y pueden considerar perjudicial que quien formula las acusaciones en un caso penal tenga la oportunidad de explicarse en horario de máxima audiencia. Y el abogado contrario no fue invitado. Pueden considerar problemático desde el punto de vista del Estado de derecho que el Ministro de Justicia y la presunta víctima aparezcan en el mismo programa. Pero deben reconocer que la violencia digital es un problema enorme que sufren muchas mujeres en Alemania. Por lo tanto, es legítimo y necesario hablar de ello en el programa de entrevistas más importante de Alemania. De modo que el Estado de derecho no se derrumbó este domingo por la noche. Pero tal vez la transmisión de Miosga fue parte de un debate que debía haberse hecho hace mucho tiempo.
About The Author
