El gobierno promete alivio, pero varias ideas fiscales podrían suponer una carga significativamente mayor para las familias y las empresas. Una descripción general muestra dónde se vuelve realmente más caro.
Hay frases aireadas formuladas para describir las directrices de un gobierno. Y hay cifras concretas que muestran hacia dónde se dirige realmente un gobierno. A veces los dos no van juntos. El actual debate fiscal en Alemania es un ejemplo tangible de ello.
Cuando la CDU y el SPD formaron su coalición el año pasado, la ambición era clara. El canciller Friedrich Merz dijo:
“Queremos aliviar las cargas de las personas, no imponerles cargas adicionales; esta es una cuestión de razones económicas”.
Hay una cifra en la sala hoy que no hace justicia a esta afirmación. Si la coalición llevara a cabo sus planes, los pondría a prueba Empresas y ciudadanos acaban con hasta 30.000 millones de euros más por año. El total resulta del cálculo de cualquier cargo adicional menos cualquier alivio ya decidido. Ella aclara: Merz no podrá cumplir su promesa.
Lo que se está discutiendo en el gobierno es uno recaudación de impuestos, que figura como personas en Alemania pidió pagar más podría ser. son especificos Seis ideas fiscales y una séptima que ha funcionado durante mucho tiempo. Cada uno puede estar bien justificado por sí solo. Pero juntos crean un paquete de carga de considerable resistencia.
aumento del IVA
El IVA es el peso pesado de la economía. Un punto porcentual adicional determina 16 mil millones de euros por año, calculan los economistas. Precisamente por eso vuelve una y otra vez a la escena política.
El problema: tú también afecta a quienes tienen que entregar dos veces cada euro, y ella lo conoce consumo. Y, por tanto, exactamente la parte de la economía que sustenta el crecimiento. Marcel Fratzscher, presidente del Instituto Alemán de Investigación Económica, ha advertido durante mucho tiempo que aumentar los impuestos al consumo en tiempos económicos débiles desacelerará aún más el impulso económico. Un aumento del IVA sigue la lógica de las arcas vacías: eficaz a corto plazo, caro a largo plazo.
Introducir el impuesto sobre el patrimonio
El impuesto sobre el patrimonio actúa como un contramodelo moral. No todos pagan, pero solo los ricos. Ingreso: alrededor de diez mil millones de euros cada año, estiman los expertos. Pero aquí se aplica lo mismo: el capital es móvil.
Stefan Bach, experto en impuestos del DIW, señala que estos impuestos generan ingresos, pero Reacciones evasivas y problemas de evaluación. son inevitables. En términos económicos, esto significa que un impuesto sobre el patrimonio es malo para la inversión y rápidamente expulsa del país a quienes tienen una movilidad especial.
Aumentar el impuesto a la herencia
La reforma del impuesto a la herencia es fiscalmente interesante porque en realidad hay mucho dinero estructural aquí. Dependiendo del modelo ingresos adicionales de aproximadamente 3-8 mil millones de euros por año posible.
Monika Schnitzer, economista y presidenta del consejo de expertos que asesora al gobierno federal en cuestiones económicas, sostiene que Fiscalidad más fiable para las grandes herencias..
Pero la otra cara de la moneda es real: en caso de duda, las empresas familiares deberían atacar sus propios activos para pagar impuestos. Pero necesitan esta sustancia para garantizar puestos de trabajo en tiempos de crisis como la actual.
Introducir el impuesto a los beneficios excesivos
El siguiente impuesto que se analiza, el impuesto a las ganancias excesivas, es políticamente atractivo pero económicamente sensible. Promete unos ingresos de de tres a diez mil millones de euros al añopor ejemplo, si las empresas petroleras o de defensa que ganan mucho en situaciones particulares tuvieran que pagar un impuesto especial.
Pero el plan tiene un problema: nadie puede limpiarlo. definir qué es un “exceso de beneficio”. Clemens Fuest, presidente del Instituto Ifo, lo califica como “no es una buena idea” porque es arbitrariamente y puede distorsionar las decisiones de inversión. El Estado interviene y al mismo tiempo envía una señal incertidumbre.
La idea no es tanto generar ingresos, sino más bien esto para cambiar el comportamiento. Los productores deberían verse obligados para reducir el azúcar. Los expertos en salud señalan los efectos mensurables en el extranjero, los críticos advierten sobre el paternalismo estatal. Fiscalmente sigue siendo pequeño –tal vez mil millones de euros. Desde el punto de vista económico, es una intervención en las decisiones de los consumidores.
EL Aumento del impuesto al tabaco al fin y al cabo, el clásico mudo. Hace tiempo que se decidió que lo llevará hasta el final. 3.500 millones de euros Además. Poco controvertido políticamente, económicamente calculable, pero también limitado. Sumando estas seis posiciones obtenemos un orden de magnitud de De 35 a 45 mil millones de euros al añodonde el IVA es la principal palanca.
El precio del CO2 está aumentando
El CO2 también tiene un precio. Es un impuesto que ya no es controvertido porque se introdujo hace algún tiempo. Desde principios de año ha vuelto a aumentar.
Esto significa para el estado ingresos adicionales de alrededor de 11-12 mil millones de euros al año. Desde el punto de vista económico, es casi indiscutible que tiene sentido entre los expertos porque controla el comportamiento de manera eficiente a través de los precios. Marcel Fratzscher también destaca repetidamente su eficacia.
Pero para los ciudadanos lo que es cada impuesto sigue siendo: una carga significativa para la energía, la movilidad y la vida. La conclusión es un cálculo claro: Hasta casi 50 mil millones de euros de ingresos adicionales al año quédate en la habitación.
Pequeño consuelo
¿Y el alivio? Sí, también los hay. Pero son manejables. EL Supresión del impuesto sobre el almacenamiento de gas Y Descuentos en tarifas de red eléctrica reunirse alrededor diez mil millones de eurosque las familias y las empresas tengan que pagar menos.
La adaptación de tasas de impuesto sobre la renta y correcto subsidio básico también proporciona un alivio moderado a los contribuyentes en la vida cotidiana.
taller Asignación familiaruno expandido Subsidio de viajeroesto también suma. Realmente ven por alivio directo en una nota apretada 20 mil millones de euros al año. Esto no es nada. Pero es significativamente menor que en el lado de carga.
Esta es la verdadera historia de esta y todas las coaliciones de gobierno. EL El estado necesita dinero y el lo obtiene de sus ciudadanos y sus empresas.
Este gobierno, que llegó al poder con la palabra alivio, ahora está organizando nuevas cargas a gran escala.
About The Author
