El tribunal administrativo de Orleans rechazó la solicitud de un profesor de historia y geografía del colegio Guillaume de Lorris (Loiret) que había sido trasladado “en interés del servicio” debido a sus “relaciones degradadas” con el resto de la comunidad educativa.
De hecho, el profesor estaba destinado en esta escuela desde el 1 de septiembre de 2002. Pero desde el curso escolar 2015-2016 sus “relaciones” con los alumnos, algunos padres y la jerarquía se habían “degradado”. Hasta tal punto que la enfermera del colegio había emitido dos informes tras su “comportamiento inadecuado” que había “desestabilizado” a dos alumnos. Algunos estudiantes de secundaria denunciaron los “comentarios ofensivos” del profesor.
En 2017, durante un consejo de clase, dijo que podía “ser estúpido y agresivo” y que podía “volverse una amenaza para sí mismo”. Según algunos estudiantes, también pidió “votar por un partido político” durante las elecciones presidenciales de 2017. En aquel momento, “el entonces rector en funciones había reconocido que el demandante no había pedido estrictamente tal votación”, pero que “(sus) comentarios eran ambiguos y susceptibles de ser mal interpretados, además en un contexto preelectoral”.
“Por el interés del servicio”
En 2023, otros estudiantes destacaron el hecho de que el profesor “dijo durante una lección que ‘Dios no existe'”. El 1 de marzo de 2024, el rector de la academia de Orleans-Tours llevó a cabo su “traslado oficial en interés del servicio” a la “zona de sustitución de Loiret Est con anexo administrativo del colegio Maximilien-de-Sully en Sully-sur-Loire”.
Creyendo que este traslado constituía una “sanción encubierta”, aunque “discutía haber hecho algunas observaciones”, el profesor había remitido el asunto al tribunal administrativo de Orleans. Según él, las “dificultades relacionales” habrían comenzado “a partir del año escolar 2012-2013”, después de haber denunciado “disfunciones encontradas en el colegio” y haber asumido “responsabilidades sindicales”.
Algunos de sus colegas también declararon que tenían “buenas relaciones con él” y elogiaron sus “cualidades profesionales”. Él mismo denunció también el deterioro de las relaciones “con los estudiantes, sus padres y el director del instituto”.
Lo cierto es que “teniendo en cuenta estos episodios recurrentes, que generan disturbios entre el demandante y sus interlocutores en el colegio Guillaume de Lorris, el traslado automático en cuestión estaba justificado por el interés del servicio”, considera el tribunal administrativo de Orleans en una sentencia de 29 de enero de 2026 que acaba de hacerse pública.
“Estas malas relaciones corrían el riesgo de socavar el buen funcionamiento del servicio” y “no parece que el traslado controvertido se haya decidido por motivos distintos del deseo de aliviar las tensiones existentes relacionadas con su persona”, confirman los magistrados.
Documentos eliminados de su expediente.
El profesor también había solicitado la cancelación de un determinado número de “documentos” de su expediente administrativo que relataban estos episodios. En efecto, este expediente contiene “documentos necesarios para la gestión administrativa de la carrera” del demandante, pero los documentos “se refieren a hechos no comprobados” y “dañan su imagen, su carrera y su reputación”, mientras que “no se ha iniciado ningún procedimiento disciplinario”, se preocupa.
En una segunda sentencia del mismo día, el tribunal administrativo de Orleans ordenó efectivamente al rector de la academia de Orleans-Tours que suprimiera una quincena de documentos que hacían referencia a su “actividad sindical”.
La norma establece que “no podrá hacerse mención, en el expediente individual del funcionario público ni en cualquier acto administrativo, de las opiniones o actividades políticas, sindicales, religiosas o filosóficas del interesado”.
Otro documento relativo al episodio durante el cual el profesor supuestamente negó la existencia de Dios también fue anulado: “a falta de un procedimiento disciplinario iniciado sobre esta base y en la medida en que no se ha comprobado que (el profesor, ndr.) hizo tales observaciones, el rector no pudo mencionarlas”, confirman los magistrados.
Sin embargo, los documentos que hacen referencia a “informes realizados por estudiantes” no han sido anulados: “el rector no se ha pronunciado (…) sobre la veracidad de los hechos que dieron lugar a estos informes”. El Estado todavía tendrá que pagar al profesor 1.500 euros para cubrir sus gastos judiciales.
About The Author
