NUEVA YORK – Por un lado, la amenaza de abandonar la OTAN, un “tigre de papel” por el que siente “asco”, porque no se apresuró a ayudarlo en la guerra contra Irán; por otro, el deseo de aceptar el alto el fuego solicitado por los nuevos líderes de Teherán, a cambio de la reapertura del Estrecho de Ormuz. Incluso antes de comparecer anoche ante los estadounidenses para el primer discurso a la nación desde el inicio del ataque contra la República Islámica, el jefe de la Casa Blanca reveló las cartas a través de una serie de mensajes en las redes sociales y de entrevistas.
Alabama Telégrafo Dijo que estaba considerando abandonar la OTAN. En Reuters Tenía previsto que en su discurso nocturno expresara su “disgusto” por la Organización Atlántica con sede en Bruselas. El primer ministro británico Starmer respondió que se trataba de “la alianza más eficaz que el mundo haya conocido jamás”, de acuerdo con los franceses. Macronmientras finlandés trozo lo escuchó como una “conversación constructiva”. El líder de Helsinki, que llegó tras la invasión rusa de Ucrania, dijo que estaba surgiendo una OTAN más europea, es decir, más dispuesta a asumir responsabilidades y gastos. Lo demuestra la iniciativa de Londres a favor de una coalición capaz de garantizar la seguridad de Ormuz cuando se reabra.
La antipatía de Trump hacia la OTAN no es nueva y ya había amenazado con abandonarla durante su primer mandato. En la última cumbre celebrada en los Países Bajos, los países miembros acordaron aumentar el gasto militar hasta el 5% del PIB, pero esto no fue suficiente para satisfacer al presidente, que esperaba una intervención de su lado en Irán. Ni que decir tiene que la OTAN es una alianza defensiva, la República Islámica está fuera de su teatro y el jefe de la Casa Blanca ni siquiera la alertó del ataque a Teherán. No hace falta decir que el Artículo 5 de Defensa Común sólo se ha invocado una vez, para ayudar a Estados Unidos después del 11 de septiembre de 2001. En realidad, Trump no puede abandonar Bruselas por sí solo, porque una ley aprobada por el Congreso en 2023 para frenarlo requiere la luz verde del Senado por una mayoría de dos tercios. Sin embargo, puede destruirlo reteniendo fondos y armas, y negándose a hacer cumplir el artículo 5. No es sorprendente, según el Tiempos financierosamenazó a los países europeos con dejar de suministrar armas a Ucrania si no se unían a la coalición para liberar Ormuz. De ahí la declaración conjunta de Francia, Alemania y el Reino Unido del 19 de marzo, y la iniciativa lanzada por Starmer para patrullar el estrecho.
El último exabrupto de Trump provino de Irán, donde la intención de anoche de la Casa Blanca era resaltar los “éxitos decisivos” de la Operación Furia Épica y hacer un anuncio sobre las perspectivas de poner fin al conflicto dentro de dos o tres semanas. Su ex asesor Steve Bannon dijo Política: “Él declarará la victoria”.
Él mismo dio algunos adelantos, con este mensaje publicado ayer por la mañana en su red social: “El nuevo presidente del régimen iraní, mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores, acaba de solicitar un alto el fuego a los Estados Unidos de América. Evaluaremos la situación cuando el estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado. Para entonces, destruiremos Irán o, como dicen, lo devolveremos a la Edad de Piedra. » No importa que Teherán lo haya negado, ni la conversación que Trump mantuvo ayer con el príncipe saudí. Bin Salmánlo que en realidad lo empuja a continuar la intervención hasta la caída efectiva del régimen.
Los mercados lo han tomado como una señal de salida, como una propuesta presentada por Pakistán y China, que prevé un alto el fuego a cambio de la reapertura de Ormuz, confiada luego a las garantías de seguridad de los países que más la utilizan. Segundo axios Sería el vicepresidente Vance quien intercambió mensajes con los iraníes a través de mediadores, para señalar su apertura a esta hipótesis, que Trump también habría discutido con el líder de los Emiratos Árabes Unidos. Mohamed bin Zayed. Avances hacia un posible resultado, acompañados de amenazas contra los aliados históricos de Estados Unidos.
About The Author
